Ухвала

від 01.08.2022 по справі 175/1351/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2268/22 Справа № 175/1351/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк покарання обчислювати з 27 червня 2022 року, до набрання вироком законної сили, в залі суду, взято обвинуваченого під варту. Вирішено питання щодо цивільних позовів, речових доказів та розподілу судових витрат на залучення експертів.

Не погодившись із таким вироком, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 396, 407 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити ухвалу без змін;

- змінити ухвалу;

- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

- скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно змісту апеляційної скарги захисника обвинуваченого вбачається, що вона просить суд апеляційної інстанції змінити вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 286 КК України в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання, проте, не вказує яке саме покарання, на думку сторони захисту, буде обґрунтованим, справедливим та достатнім для досягнення обвинуваченим мети покарання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що захиснику обвинуваченого необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій викласти вимоги щодо оскаржуваного вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 286 КК України, тобто, зазначити яке саме покарання, на думку сторони захисту, в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника обвинуваченого без руху, надавши останній строк для усунення вище вказаних недоліків. Водночас, суд вважає за необхідне, роз`яснити захиснику обвинуваченого, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, 407 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 286 КК України залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 ,яка дієв інтересахобвинуваченого ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом п`ятиднів, з моменту отримання нею копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її поставновлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2