Ухвала

від 07.08.2022 по справі 2-219/11

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-219/11

Провадження № 6/526/7/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

адвоката Філатової Т.М.

представника заінтересованої особи Пух В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 2-219/11 за клопотанням - заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «АНСУ», Гадяцький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням - заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Філатова Т.М. суду пояснила, що розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» , правонаступником якого є - ТОВ «АНСУ» погашений за рахунок реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Заборгованість ОСОБА_1 у виконавчомупровадженні №52169137після реалізаціїскладає 51267,24грн.Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 09.10.2018 за № 1274-Ф «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», під порядковим номером 10 зазначений Боржник - ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості по кредитному договору від 14.07.2008 за № 0042/08/25-Nv, що відступається Новому кредитору у розмірі 26699.34грн,з яких21695.31грн.основний борг,5004.03грн.-заборгованість повідсоткам. Крім того,як вбачаєтьсяіз листаПАТ «ФорумБанк» від16.08.2017за вих.№ 5007/3,ПАТ «БАНКФОРУМ» повідомив,що 20.04.2017року відГадяцького РВДВС ГТУЮв Полтавськійобласті надійшликошти всумі 170183,35грн.та булирозподілені врахунок погашеннязаборгованості згіднокредитного договору№ 0042/08/25-Nvвід 14.07.2008року,укладеного міжПАТ «БАНКФОРУМ» та ОСОБА_1 наступнимчином:в рахунокпогашення основноїзаборгованості -134949,11грн.;в рахунокпогашення заборгованостіза відсотками-33414,24грн.;тобто заборгованість ОСОБА_1 за відсоткамибула погашенав повномуобсязі відповіднодо виконавчоголиста №2-219/11виданого навиконання рішенняГадяцького районногосуду Полтавськоїобласті усправі №2-219/11від 10.05.2011в розмірі33414,24грн.за рахуноккоштів,отриманих відреалізації нерухомогомайна наторгах,що відбулись23.03.2017,а відтакНовий кредитор-ТОВ «АНСУ»не набувправа вимогидо боржникау сумі5004,03грн.заборгованості повідсоткам,яка булафактично погашенаще 20.04.2017року,що підтверджуєтьсялистом ПАТ«Форум Банк»від 16.08.2017за вих.№ 5007/3. Також, як вбачається із Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 09.10.2018 за № 1274-Ф «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами», заборгованість ОСОБА_1 , що стягнута рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 2-219/11 від 10.05.2011 по пені у сумі 24 571,93 грн. та штраф у розмірі 5000,00 грн. до Нового кредитора - ТОВ «АНСУ» не передавалась, тому просить заяву задовольнити та визнати виконавчий лист №2-219/11 виданий на виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.05.2011 у справі № 2- 219/11 таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 перед банком в силу ст.. 609 ЦКУЦ припинись.

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з відзивом, в якому зазначив, що при поданні даної заяви до суду ОСОБА_1 було вибрано невірний спосіб захисту, адже станом на 11.07.2022 в Гадяцькому ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно- Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження №52169137 з примусового виконання (дублікату) виконавчого листа №2-219/11, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 27.05.2021 року. В зв`язку із чим ОСОБА_1 має повне право та навіть зобов`язання відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» подати до відділу державної виконавчої служби відповідну заяву із долученими доказами в підтвердження часткового виконання рішення суду. Натомість боржниця свідомо ухиляється від виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2011 року по справі №2-219/11, адже станом на 11.07.2022 року воно в повному обсязі не виконане. На думку ТОВ «АНСУ» вбачається, що ОСОБА_1 без жодної необхідності, не долучивши жодного належного та допустимого доказу, не користуючись своїм процесуальним правом на оскарження суми заборгованості встановлену в Договорі про відступлення прав вимоги №1274-Ф від 09 жовтня 2018 року, фактичному визнанні заборгованості шляхом не оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року по справі №526/292/19 (провадження №22-ц/814/907/21), на основі лише довідки 5 річної давності, яка суперечить наявній в ТОВ «АНСУ» довідці вкотре чинить спробу ухилитись від виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2011 року по справі №2-219/11, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Начальник Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Пух В.О. відніс розгляд даної заяви на розсуд суду.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 р. року між АКБ „Форум та ОСОБА_1 укладено договір №0042/08/25-Nv про надання кредиту в сумі 169600 грн., терміном на 144 місяці по 13 липня 2020 року, зі сплатою процентів за користування з розрахунку 22 % річних.

14 липня 2009 року між АКБ „Форум та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №0042/08/25-Nv, згідно якої кредитні кошти надаються строком на 156 місяців по 13 липня 2021р.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0042/08/25-Nv від 14 липня 2008 р. між АКБ „Форум та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №0042/08/25-Nv/S-1 від 14 липня 2008 р., відповідач надала в іпотеку нерухоме майно двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2011 року позовну заяву ПАТ „Форум в особі Полтавської філії ПАТ Форумдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Форум в особі Полтавської філії ПАТ Форумзаборгованість по кредитному договору № 0042/08/25-Nv від 14 липня 2008року в сумі 219630 грн. 59 коп., що складається з заборгованості по кредиту 156644 грн. 42 коп., по процентам в розмірі 33414 грн. 24 коп., по пені в розмірі 24571 грн. 93 коп. та штрафу в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Форум в особі Полтавської філії ПАТ Форум судові витрати в сумі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 23 травня 2011.

На виконаннявказаного рішенняГадяцьким районнимсудом Полтавськоїобласті видановиконавчий лист№2-219/2011від 23червня 2011року.

09 червня 2016 Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (наразі - Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 52169137 з виконання виконавчого листа №2-219/11 від 10.05.2011.

23 березня 2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» протоколом № 244946 проведено електронні торги майна - предмету іпотеки: житлового приміщення (двохкімнатна квартира) загальною площею 43.3 кв.м за адресою АДРЕСА_2 . Стартова ціна продажу - 149500 грн., ціна продажу 200330 грн., переможець торгів - ОСОБА_2 .

05.04.2017 Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ВП № 52169137 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-219/11 від 10.05.2011.

Відповідно до платіжного доручення № 685 від 05.04.2017 Гадяцьким РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області сплачено виконавчий збір за ОСОБА_1 в розмірі 19 031,35 грн.

ПАТ Форум своїм листом № 5007/3 від 10.08.2017 повідомив ОСОБА_1 , що 20.04.2017 від ЖДВС м. Гадяч надійшли кошти в сумі 170183,36 грн., які були розподілені в рахунок погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 0042/08/25-Nv від 14 липня 2008року: 134949, 11 грн. в рахунок погашення основної суми заборгованості; 33414,24 грн. в рахунок погашення процентів; 1700 грн. судові витрати; 120 грн. ІТЗ.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення прав вимоги №1274-Ф, згідно якого ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно Акту приймання-передачі документації згідно договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018, передано матеріали судової справи та виконавчого провадження за рішенням Гадяцького районного суду № 20219/11 від 10.05.2011.

Також новий кредитор прийняв реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема кредитний договір № 0042/08/25-Nv від 14 липня 2008року укладений з ОСОБА_1 з загальним залишком заборгованості 26669,34 грн.

15 лютого 2019 року ухвалою Гадяцького районного суду здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом по цивільній справі №2-219/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

17 лютого 2021 року ухвалою Гадяцького районного суду видано дублікат виконавчого листа № 2-219/2011 від 10 травня 2011р., виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Форум в особі Полтавської філії ПАТ Форум заборгованість по кредитному договору № 0042/08/25-Nv від 14 липня 2008року в сумі 219630 грн. 59 коп., що складається з заборгованості по кредиту 156644 грн. 42 коп., по процентах в розмірі 33414 грн. 24 коп., по пені в розмірі 24571 грн. 93 коп., штрафу в розмірі 5000 грн. та витрати в сумі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 борг перед банком в добровільному порядку в процесі виконання рішення суду не погасила в повному обсязі, в зв`язку з чим 11 листопада 2016 року державним виконавцем проведено опис та арешт предмету іпотеки: двокімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м за адресою АДРЕСА_2 .

26 грудня 2016 року начальник Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повідомив ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2-219 від 10.05.11р. про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 221450,59 грн. та про накладення арешту на предмет іпотеки: двокімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , а також про те, що згідно незалежної оцінки оцінювача ринкова вартість об`єкту оцінки становить 149500 грн. без урахування ПДВ.

Аналогічне повідомлення було направлено ПАТ «Банк Форум»

У січні 2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду зі скаргою на дії органу держаної виконавчої служби щодо оцінки майна при виконанні виконавчого листа № 2-219/2011 від 23.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку боргу за кредитним договором в сумі 219630,59 грн. та судових витрат.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2017 року ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року скасовано. Визнано таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення електронних торгів з реалізації майна Звіт про незалежну оцінку майна №833 від 23.12.2016 року, складений суб`єктом оціночної діяльності ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», а саме щодо двокімнатної квартири загальною площею 43,3 кв.м. розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . (ас.22-23 т.1)

23 березня 2017 року Державним підприємством «СЕТАМ» протоколом № 244946 проведено електронні торги майна - предмету іпотеки: житлового приміщення (двохкімнатна квартира) загальною площею 43.3 кв.м за адресою АДРЕСА_2 . Стартова ціна продажу - 149500 грн., ціна продажу 200330 грн., переможець торгів - ОСОБА_2 . (а.с.24 -25 т.1)

18 квітня 2017 року начальником Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області складено акт про реалізацію предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 . (а.с.26 т.1)

Таким чином, від реалізації майна на погашення боргу згідно повідомлення банку «Форум» ОСОБА_1 кошти розподілені наступним чином: в рахунок погашення основної заборгованості 134949,11 грн., за відсотками 33414,24, судові витрати 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення -120 грн.

Отже, як вбачається з наведеного, заборгованість по тілу кредиту залишилась не погашеною в повному обсязі, тому суд, розглядаючи заперечення ОСОБА_1 проти заборгованості по відсотках в сумі 5004,03 грн. виходить з того, що цей розмір боргу був нарахований як відсоток за несплачену суму по тілу кредиту, оскільки зобов`язання діє до його повного виконання.

Відповідно до положеньст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зіст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Як вбачається з Постанови Верховного Суду від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання."

Отже, сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

На даний час виконавчий лист перебуває у Гадяцькому відділі ДВС, де здійснюється примусове виконання рішення суду. Доказів закінчення виконавчого провадження суду не надано.

Доказів того, що обов`язок боржника відсутній, припинений або добровільно виконаний, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 12, 81, 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

- клопотання - заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «АНСУ», Гадяцький РВДВС Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Суми)про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконаннюзалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ТОВ «АНСУ», місце знаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, ЄДРПОУ 36757541

Заінтересовані особи: Гадяцький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), місце знаходження: м. Гадяч, вул.Полтавська, 22, ЄДРПОУ 34401465

Повний текст ухвали суду виготовлено 8 серпня 2022 року.

Головуюча: Л. В. Максименко