Ухвала
від 14.08.2022 по справі 2-219/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7710/22

Справа № 2-219/11

Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Гірняк Л.А.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

При цьому, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті цивільну справу № 2-219/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді Є.С. Сєвєрова

О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено19.08.2022
Номер документу105772625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-219/11

Постанова від 31.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 31.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Постанова від 29.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 02.08.2022

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні