ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3140/15
УХВАЛА
05 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ про продовження строку на усунення недоліків та апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління МВС України в м. Києві, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 22 червня 2022 року за вх.№9018.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.
20 липня 2022 року позивач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини шостої статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 27 липня 2022 року.
26 липня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі.
Перевіривши заяву відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, апелянтом було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано копію листа, в якому апелянт звертається до управління бухгалтерського обліку та звітності МВС України щодо сплати судового збору безпосередньо в цій справі № 826/3140/15.
Окрім того, відповідачем частково сплачено судовий збір, що відтверджується платіжним дорученням № 934 від 10 червня 2022 року.
Відтак, з огляду на те, що відповідач надає належні докази вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України саме за даною апеляційною скаргою, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства внутрішніх справ про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року - задовольнити.
Продовжити Міністерству внутрішніх справ виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Бєлова
Судді В.О. Аліменко,
А.Ю. Кучма
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2022 |
Оприлюднено | 10.08.2022 |
Номер документу | 105622366 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них проведення очищення влади (люстрації) |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні