Ухвала

від 17.09.2007 по справі 17/271

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 17.09.2007                                                                                          

№ 17/271

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від

30.07.2007

 у справі № 17/271 (Кролевець О.А.)

 за позовом                               ОСОБА_1

                              ОСОБА_2

                              ОСОБА_3

                              ОСОБА_4

                              ОСОБА_5

 до                                                   Голова спостережної ради ВАТ

"Промтехкомплекс" ОСОБА_6

Член спостережної ради ВАТ "Промтехкомплекс" ОСОБА_7

Голова правління ВАТ "Промтехкомплекс" ОСОБА_8

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Промтехкомплекс" ОСОБА_9

Ліквідаційна комісія ВАТ "Промтехкомплекс"

                                                  Правління ВАТ

"Промтехкомплекс"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                 

визнання недійсним наказу, скасування оголошення, зобов"язання

вчинити дії, заборону діяти

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до Голови спостережної

ради Відкритого акціонерного товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_6, Члена

спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_7,

Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_8,

Голови ліквідаційної комісії  Відкритого

акціонерного товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_9, Ліквідаційної комісії Відкритого

акціонерного товариства „Промтехкомплекс”, Правління Відкритого акціонерного

товариства „Промтехкомплекс” про визнання недійсним наказу, скасування

оголошення, зобов'язання вчинити дії, заборону діяти.

Ухвалою господарського суду м.

Києва  від 30.07.2007 р. по справі №

17/271 провадження у справі було припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,

представник Позивачів подав на  неї

апеляційну скаргу, в якій просив прийняти до провадження та задовольнити

апеляційну скаргу, скасувавши ухвалу господарського суду м. Києва від

30.07.2007р. по справі № 17/271. 

Вивчивши матеріали справи і подану

апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає

поверненню заявнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК

України  передбачено, що апеляційна

скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим

господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого

відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 93

ГПК України, відновлення пропущеного строку подання  апеляційної скарги (подання) можливе протягом

трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1

ст. 97 Господарського   процесуального

кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку,

встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В даному випадку, як видно з

матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено в судовому засіданні

30.07.2007 р. за участю, в тому числі, - представника Позивача, тоді як

апеляційна скарга була подана останнім до суду тільки  16.08.2007р., тобто з пропуском строку, без

клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску.

Враховуючи викладене, апеляційний

господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги

представників Позивачів до провадження суду і вважає, що  така підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 53, 86, 93 та 97 п. 4 ч. 1 Господарського процесуального кодексу

України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу представника Позивачів

ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста

Києва  від 30.07.2007 р. у справі №  17/271 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5 Голови спостережної ради Відкритого акціонерного товариства

„Промтехкомплекс” ОСОБА_6, Члена спостережної ради Відкритого акціонерного

товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_7,Голови правління Відкритого акціонерного

товариства „Промтехкомплекс” ОСОБА_8, Голови ліквідаційної комісії  Відкритого акціонерного товариства „Промтехкомплекс”

ОСОБА_9, Ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства

„Промтехкомплекс”, Правління Відкритого акціонерного товариства

„Промтехкомплекс”, про визнання недійсним наказу, скасування оголошення,

зобов'язання вчинити дії, заборону діяти, а також додані до неї документи

повернути заявнику.

2. Справу № 17/271 повернути до

господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                           

Андрієнко  В.В.

 Судді

          Малетич  М.М.

          Студенець  В.І.

 18.09.07 (відправлено)