ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/6529/20
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Аліменка В.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2020 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" звернувся у суд з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу від 24 червня 2019 року №140, яким скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) "Будівництво житлового будинку за адресою: вул. Докучаєвська, 5-А у Солом`янському районі м. Києва від 19 лютого 2019 року та скасовано реєстрацію декларації про готовність такого об`єкта до експлуатації, а також зобов`язання забезпечити включення запису щодо реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року скасовано, позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року.
Постановою Верховного Суду від 27 липня 2022 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді Мельничук В.П., Оксененко О.М..
Однак, відповідно до наказу №110 к/тм від 01 серпня 2022 року суддя Мельничук В.П. перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2022 року здійснено заміну судді - члена колегії Мельничука В.П. суддею Аліменком В.О..
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Прийняти справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Платинум Холл" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органа Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до свого провадження.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 14 годині 25 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. О. Лічевецький
Судді В.О. Аліменко
О.М. Оксененко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2022 |
Оприлюднено | 09.08.2022 |
Номер документу | 105622683 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Лічевецький Ігор Олександрович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Глущенко Яна Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні