Ухвала

від 07.08.2022 по справі 525/765/21

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/765/21

Провадження № 2/525/24/2022

У Х В А Л А

08.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

розглянувши у приміщенні суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Явір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СФГ «Явір» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.01.2022 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову технічну експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

01.07.2022 до суду з експертної установи повернуто матеріали об`єднаної цивільної справи №525/765/21, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити провадження по справі та провести підготовче засідання у справі (оскільки експертиза призначалася на стадії підготовчого засідання у справі) для вирішення інших процесуальних питань згідно ЦПК України.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час відновлення провадження.

Усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання з приводу відновлення провадження у справі були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Мамедов А.В. подав на адресу суду клопотання у якому просив відкласти проведення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з його участю у зборах Добровольчого формування територіальної громади, які пов`язані з воєнним станом.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в об`єднаній цивільній справі №525/765/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Явір», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про усунення перешкод у користуванні майном.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол