Ухвала

від 17.08.2021 по справі 525/765/21

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/765/21

Провадження №2/525/306/2021

УХВАЛА

17.08.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Лазоренка Олега Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства Явір про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства Явір про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2021.

06.08.2021 засобами поштового зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача адвоката Лазоренка О.В. про його участь у справі в режимі відеоконференції у межах розгляду даної цивільної справи. У клопотанні зазначається, що представник відповідача просить провести судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця представника відповідача від суду та розповсюдженням гострого респіраторного захворювання Covid-19.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лазоренка О.В. про його участь в режимі відеоконференції приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, представник відповідача адвокат Лазоренко Олег Володимирович здійснює діяльність в місті Кременчуці. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем здійснення діяльності представника відповідача та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість. По всій території України встановлені обмеження пов`язані з поширенням коронавірусної інфекції COVID-19, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст.ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Лазоренка Олега Володимировича про участь у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства Явір про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мамедов Андрій Вагіфович, до Селянського (фермерського) господарства Явір про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке призначене на 10 год. 00 хв. 13.09.2021 та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавської області, 39605) забезпечити проведення підготовчого та судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол