Ухвала

від 04.08.2022 по справі 308/9642/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9642/22

1-кс/308/3010/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що 22 червня 2022 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000166.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб в період з 2019 року по теперішній час організували злочинну схему, яка полягає у безпідставній видачі дозвільної документації при будівництві та здачі в експлуатацію об`єктів будівництва з порушенням вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень. Вказані дії спричиняють тяжкі наслідки громаді м. Ужгород та державі в цілому та полягають у невідповідності розробленої містобудівної документації Генеральному плану м. Ужгород, який передбачає перспективу розвитку міста.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді та дослідженні оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначені в прохальній частині клопотання, з метою встановлення правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на те, що такі можуть мати значення речового доказу в к/п.

Тож, слідчий в розглядуваному клопотанні, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів вказаних в прохальній частині клопотання, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, дату та час розгляду клопотання. Останній в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022070000000166 від 22.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, які знаходяться в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати т.в.о заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

1. Містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкту будівництва щодо реконструкції власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_2 :

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 149/03-06/21 від 02.11.2021 (внесення змін у МУО № 99/03-04/21 від 08.07.2021.

2. Містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою АДРЕСА_3 , та будівництва інших об`єктів на земельних ділянках, які межують із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3 :

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 161/03-01/21 від 30.11.2021;

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 152/03-01/20 від 12.10.2020;

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 74/03-01/21 від 27.05.2021;

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 7/03-06/21 від 10.02.2021 (внесення змін у МУО № 40/03-01/20 від 02.03.2020.

3. Містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 :

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 87/03-06/20 від 06.07.2020 (внесення змін у МУО № 188/03-

01/19 від 28.12.2019;

- містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер 88/03-06/20 від 06.07.2020 (внесення змін у МУО № 189/03-

01/19 від 28.12.2019.

4. Протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12 від 25.10.2021. ордерів на проведення земляних робіт повідомляємо про видачу наступних ордерів:

- 20.10.2021 № 146 на проведення земляних робіт під час будівництва об`єктів реконструкції власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс по АДРЕСА_2 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код

ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

- 22.11.2021 № 165 на проведення земляних робіт під час будівництва об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

- 20.10.2021 № 151 на проведення земляних робіт під час будівництва об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою АДРЕСА_3 , та будівництва інших об`єктів на земельних ділянках, які межують із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_3 , де замовником виступає Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а підрядником - ПП « ОСОБА_5 » (СБ груп).

5. Дозволи на виконання будівельних робіт по об`єктам будівництва за адресами: АДРЕСА_2 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 (замовник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), АДРЕСА_4 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а саме №ЗК112201630516 від 11.06.2020, №ЗК012210916307від 24.09.2021,ЗК012220414428від 20.04.2022,ЗК012220516408від 27.05.2022,ЗК012211221674 від 28.12.2021, №ЗК012210820180 від 26.08.2021.

6. Рішення XXVIII сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIІ скликання від 11.10.2018 №1282 яким затверджено містобудівну документацію «Детальний план території, обмеженої вулицями Університетською, Глибокою та територією УжНУ».

7. Детальний план території, обмеженої вулицями Університетською, Глибокою та територією УжНУ у складі пояснювальної записки, графічних матеріалів, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », договору №б/н від 02.07.20218, завдання на розроблення ДТП (Додаток №1 та 1-1 до цього договору), протокол договірної ціни (Додаток №2), кошторис на проектно-планувальні роботи з розроблення містобудівної документації (Додаток №3).

8. Рішення ХХІV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання від 26.06.20218 №1137 яким затверджено містобудівну документацію «Детальний план території, обмеженої вулицями Приладобудівників, Миколи Бобяка, Капушанською (Перемоги) та межею міста».

9. Детальний план території, обмеженої вулицями Приладобудівників, Миколи Бобяка, Капушанською (Перемоги) та межею міста у складі пояснювальної записки, графічних матеріалів, розроблених ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », договору на розроблення містобудівної документації №1 від 03.09.2018, завдання на розроблення ДПТ, кошторис на виготовлення ДПТ (Додаток №1), протокол узгодження договірної ціни на проектно-планувальні роботи (Додаток №2), календарний план робіт (Додаток №3).

10. Рішення ХХІІ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання від 06.04.2018 №1052 яким затверджено містобудівну документацію «Детальний план території, обмеженої вулицями Загорською, Івана Франка, Фріца Гленца та річкою Уж».

11. Детальний план території, обмеженої вулицями Загорською, Івана Франка, Фріца Гленца та річкою Уж у складі пояснювальної записки, графічних матеріалів, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », договір підряду на розроблення містобудівної документації №б/н від 20.11.2017, завдання на розроблення детального плану (Додаток №1 до цього договору),

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1