Ухвала

від 13.01.2023 по справі 308/9642/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9642/22

1-кс/308/116/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що 22 червня 2022 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000166.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурними підрозділами управління містобудування та архітектури, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб в період з 2019 року по теперішній час організували злочинну схему, яка полягає у безпідставній видачі дозвільної документації при будівництві та здачі в експлуатацію об`єктів будівництва з порушенням вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень. Вказані дії спричиняють тяжкі наслідки громаді м. Ужгород та державі в цілому та полягають у невідповідності розробленої містобудівної документації Генеральному плану м. Ужгород, який передбачає перспективу розвитку міста. Зокрема, за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться будівництво з чисельними порушеннями вимог містобудівного законодавства на об`єктах по АДРЕСА_1 , де проводиться нібито реконструкція власної будівлі громадського призначення під багатофункціональний комплекс (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_2 «Будівництва багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення та будівництва інших об`єктів на земельних ділянках, які межують із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 », де замовником виступає Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а підрядником - ПП « ОСОБА_5 » (СБ груп), будівництво багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями комерційного призначення за адресою АДРЕСА_3 (замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

В клопотаннівказано,що зметою отриманняінформації таналежним чиномзавірених копійдокументів длязабезпечення всебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинданого кримінальногоправопорушення,правомірності дійслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,органом досудовогорозслідування звернутоз запитомдо приватногонотаріуса Ужгородськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_6 ,щодо отриманняналежним чиномзавірених копій іпотечного договору за реєстраційним номером 3041 від 29.12.2007, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 » (філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та комунальним підприємством зеленого господарства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 від 26.01.2007 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №490 від 30.10.2007, договору купівлі-продажу будівлі літ. М загальною площею 539,1 м2 та будівлі літ. М1 загальноюплощею 256,6м2,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,посвідчений 18.09.2008за №4712,рішення господарськогосуду Закарпатськоїобласті від22.04.2008,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно виданого10.10.2007,витягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно№16246291від 11.10.2007,протокол №1проведення аукціонуз продажумайна від15.09.2008та документів на підставі яких укладено вищевказані договори. Однак нотаріусом ОСОБА_6 у наданні належним чином завірених копій документів відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: іпотечний договір за реєстраційним номером 3041 від 29.12.2007, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 » (філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та комунальним підприємством зеленого господарства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 від 26.01.2007 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №490 від 30.10.2007, договір купівлі-продажу будівлі літ. М загальною площею 539,1 м2 та будівлі літ. М1 загальноюплощею 256,6м2,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,посвідчений 18.09.2008за №4712,рішення господарськогосуду Закарпатськоїобласті від22.04.2008,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно виданого10.10.2007,витягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно№16246291від 11.10.2007,протокол №1проведення аукціонуз продажумайна від15.09.2008та документів на підставі яких укладено вищевказані договори.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив приватного нотаріуса про місце, дату та час розгляду клопотання. Остання в судове засідання не з`явилася.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022070000000166 від 22.06.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

З копії договору купівлі-продажу від 18.09.2008, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №4712, щодо об`єкта нерухомості будівлі під лі. М загальною площею 539, 1 кв. м та будівлі М загальною площею 25, 6 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , видно, що такий укладений сторонами, керуючись серед іншого рішення господарського суду Закарпатської області від 22.04.2008 у справі №6/56, а також розділом 5 іпотечного договору (прим. за реєстраційним №3041 від 29.12.2007).

Слідчий звертався із запитом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо отримання копії вищевказаних документів, що стверджується відповідною копією запиту від 10.01.2023 №191/106/7/2023..

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 надано відповідь від 10.01.2023 №3/01-16, зі змісту якої вбачається, що докази можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді/суду в порядку, регламентованому КПК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості та документи, які слугували підставою для його вчинення, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

При цьому суд констатує, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій таких. Підстав, які б унеможливлювали отримання означених копій, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

іпотечний договір за реєстраційним номером 3041 від 29.12.2007, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 » (філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та комунальним підприємством зеленого господарства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №216 від 26.01.2007 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №490 від 30.10.2007, договір купівлі-продажу будівлі літ. М загальною площею 539,1 м2 та будівлі літ. М1 загальноюплощею 256,6м2,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,посвідчений 18.09.2008за №4712,рішення господарськогосуду Закарпатськоїобласті від22.04.2008,свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно,виданого 10.10.2007,витягу прореєстрацію прававласності нанерухоме майно№16246291від 11.10.2007,протокол №1проведення аукціонуз продажумайна від15.09.2008та документів на підставі яких укладено вищевказані договори,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1