Ухвала

від 21.07.2010 по справі 2-а-3231/09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" липня 2010 р.                               м. Київ                                        К-25127/10

Справа № 2-а-3231/09/2270/4 (34529/09/9104)

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареті-Хмельницький"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 р.

у справі №34529/09/9104 (2-а-3231/09/2270/4 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареті-Хмельницький"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому,

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області,

про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареті-Хмельницький" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 р. у справі №34529/09/9104 (2-а-3231/09/2270/4 номер справи у суді першої інстанції).

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як встановлено суддею-доповідачем, позивачем додано до касаційної скарги оригінал платіжного доручення №397.

Проте, всупереч зазначеним законодавчим нормам, на зворотній стороні платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)».

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 18.08.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареті-Хмельницький" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ареті-Хмельницький" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.08.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                         О.М. Нечитайло