Ухвала

від 08.08.2022 по справі 914/2068/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Справа № 914/2068/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

Головуючого- судді: Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» за № 12/29-07-22 від 29.07.2022

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2022, суддя Стороженко О.Ф., м. Львів

про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2068/17

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітка-2», м.Львів

про визнання недійсними ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (відповідачем-2) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

04.08.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» за № 12/29-07-22 від 29.07.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2068/17.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Таким чином, апелянтом, мало бути сплачено 2 481,00 грн. судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» за № 12/29-07-22 від 29.07.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2068/17 з підстав визначених в ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» за № 12/29-07-22 від 29.07.2022 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2022 про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2068/17.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко