Ухвала

від 09.08.2022 по справі 465/5391/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5391/20

1-кс/465/1467/22

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

09.08.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020140080001433від 21.08.2020за ознакамискладу злочинупередбаченого ч.4ст.190КК Українина дванадцять місяців, тобто до 21.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України у зв`язку з тим, що 20.08.2020 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що 24.04.2020, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом здійснила відчуження нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 2520000 грн.

Відповідно до заяви від 20.08.2020, поданої ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським способом без його відома та з використанням підроблених право установчих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 здійснили приватизацію та незаконне відчуження, що мало місце 24.04.2020. Вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності померлій матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 вказує, що він та його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиними законними спадкоємцями даного нерухомого майна. ОСОБА_4 вказує, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було завдано шкоду у розмірі 2520000 грн.

Постановою старшого слідчого від 21.08.2020, об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний житловий будинок може бути об`єктом кримінально протиправних шахрайських дій невідомих осіб.

В якості потерпілого у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_4 . Під час допиту останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає від народження, разом із ним проживала його, нині покійна, мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 його матір ОСОБА_5 померла, то єдиними спадкоємцями вказаного нерухомого майна були він та його брат ОСОБА_6 . У допиті ОСОБА_4 вказує, що починаючи із 2009 року і до цього часу він не переоформив право власності на себе та свого брата, оскільки всі кошти він витрачає на своє лікування та лікування брата (брат інвалід другої групи). З моменту смерті ОСОБА_7 до ОСОБА_4 неодноразово звертались люди, що хотіли різними способами переоформити вищевказаний будинок із земельною ділянкою, на якому він знаходиться, на себе, проте від подібних пропозицій ОСОБА_4 відмовлявся.

Окрім цього, ОСОБА_7 стверджує, що у другій половині липня 2020 він пішов до нотаріуса у 5-ту Львівську державну нотаріальну контору з питань переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 на себе та свого брата. Під час перебування у нотаріуса, як вказав ОСОБА_4 , він побачив на моніторі комп`ютера нотаріуса, у графі власник будинку АДРЕСА_1 , зазначено «Фрінтер». Після цього ОСОБА_4 запитав нотаріуса чи не здійснювалось переоформлення права власності на вказаний будинок, однак відповіді на поставлене запитання ОСОБА_4 не отримав та зазначає, що жодних документів під час перебування у 5-тій Львівській державній нотаріальній конторі не підписував.

До протоколу допиту ОСОБА_4 надав копію довідки про реєстрацію місця проживання від 07.06.2019, де його зареєстрованим місцем проживання вказана адреса: АДРЕСА_1 . У копії свідоцтва про право власності на квартиру від листопада 1988 року власником квартири АДРЕСА_1 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . До матеріалів кримінального провадження також було долучено копію реєстраційного посвідчення на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м., належить на праві приватної власності ПП «ФРІНТЕР», код ЄДРПОУ 42508818, дата та час державної реєстрації 24.04.2020. Підставою набуття права власності зазначено Договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 677, виданий 24.04.2020, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Львівського нотаріального округу.

Окрім цього, встановлено, що державним реєстратором Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_10 на підставі заяви поданої 15.04.2020 ОСОБА_11 проведено державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:52017667 від 21.04.2020 та зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною 77,9 кв.м., по АДРЕСА_1 за приватним підприємством «Фізген», код ЄДРПОУ: 43590274. Підставою для державної реєстрації права власності стали: технічний паспорт, серія та номер: 1205-ЛВ, виданий 10.04.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвентарі Груп»; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 656, 657, виданий 09.04.2020, видавник: ОСОБА_11 .

З метою забезпечення всебічного та повного досудового розслідування в кримінальному необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: встановити місце знаходження та допитати ОСОБА_12 представника ПП «Фізген», встановити фактичне місцезнаходження та допитаии ОСОБА_13 -= директора ПП «Фізген», встановити родинне коло ОСОБА_11 та допитати їх стосовно факту надання ними документів на будинок.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.8 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18 березня 2008 року у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12020140080001433 від 21.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочався 21.08.2020року.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що протягом 2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 (протокол допиту від 21.08.2020 року) та свідка ОСОБА_11 ( протокол допиту від 13.10.2020 року).

З матеріалівклопотання вбачається,що не було здійснено повного проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які були спрямовані на розслідування даного злочину та не наведено конкретних обставин, як б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219КПК України та враховуючи не становлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяць, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1, 372КПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 13.02.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1