Ухвала

від 09.11.2020 по справі 465/5391/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5391/20

1-кс/465/1779/20

У Х В А Л А

судового засідання

09.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020140080001433 від 21.08.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у неправомірній відмові в задоволенні клопотання слідчою Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12020140080001433 від 21.08.2020 р.

Скаргу обґрунтовує тим, що 05.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 інтересах потерпілого надіслав клопотання до Франківського ВП ГУНП у Львівській області про проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12020140080001433 від 21.08.2020 р.

Однак, становм на день подання скарги, відсутні відомості щодо прийнятого рішення в порядку 220 КПК України щодо розгляду клопотання слідчою.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

Слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, зазначивши про те, що ОСОБА_3 дійсно заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12020140080001433 від 21.08.2020 р., як представник ОСОБА_5 , який у свою чергу не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому скарга є безпідставною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, відповідно дост.306 ч.3 КПК Українивважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні скаржник просив закрити провадження у справі.

Відповідно до вимогамст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.306КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Досудове розслідування злочинів здійснюється згідно із загальними правилами такого розслідування, зокрема, положеннями глав 20-24КПК України.

Під час розслідування злочинів більшість слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій проводяться особисто слідчим або за його ініціативою.

Відповідно дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ізст. 9 КПК Українислідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно принципу публічності, закріпленого вст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4ст. 38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Судом встановлено, що СВ Франківським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внесено відомості до ЄРДР №12020140080001433 від 21.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 190 КК України.

05 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання до Франківського ВП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих дій.

Постановою слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки в даному кримінальному провадженні жодним чином не фігурує потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 307 КПК Україниза результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні скарги, так як при подачі клопотання до слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказано про представництво інтересів особи, яка не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303-304,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020140080001433 від 21.08.2020 р.,- відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1