Ухвала

від 20.08.2021 по справі 465/5391/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5391/20

1-кс/465/1616/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

20.08.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженнівнесеного доЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання cлідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженнівнесеного доЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтуванняклопотання посилається нате,що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесено на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.08.2020 про те, що 24.04.2020 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом здійснила відчуження нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2520000 грн.

Відповідно до заяви від 20.08.2020, поданої ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які шахрайським способом без його відома та з використанням підроблених правоустановчих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 здійснили приватизацію та незаконне відчуження, що мало місце 24.04.2020. Вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності померлій матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 вказує, що він та його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиними законними спадкоємцями даного нерухомого майна. ОСОБА_5 вказує, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було завдано шкоду у розмірі 2520000 грн.

Постановою старшого слідчого від 21.08.2020, об`єкт нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний житловий будинок може бути об`єктом кримінально протиправних шахрайських дій невідомих осіб.

В якості потерпілого у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 . Під час допиту останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає від народження, разом із ним проживала його, нині покійна, мати ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7 . Оскільки 03.09.2009 його матір ОСОБА_6 померла, то єдиними спадкоємцями вказаного нерухомого майна були він та його брат ОСОБА_7 . У допиті ОСОБА_5 вказує, що починаючи із 2009 року і до цього часу він не переоформив право власності на себе та свого брата, оскільки всі кошти він витрачає на своє лікування та лікування брата (брат інвалід другої групи). З моменту смерті ОСОБА_8 до ОСОБА_5 неодноразово звертались люди, що хотіли різними способами переоформити вищевказаний будинок із земельною ділянкою, на якому він знаходиться, на себе, проте від подібних пропозицій ОСОБА_5 відмовлявся.

Окрім цього, ОСОБА_8 стверджує, що у другій половині липня 2020 він пішов до нотаріуса у 5-ту Львівську державну нотаріальну контору з питань переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 на себе та свого брата. Під час перебування у нотаріуса, як вказав ОСОБА_5 , він побачив на моніторі комп`ютера нотаріуса, у графі власник будинку АДРЕСА_1 , зазначено «Фрінтер». Після цього ОСОБА_5 запитав нотаріуса чи не здійснювалось переоформлення права власності на вказаний будинок, однак відповіді на поставлене запитання ОСОБА_5 не отримав та зазначає, що жодних документів під час перебування у 5-тій Львівській державній нотаріальній конторі не підписував.

До протоколу допиту ОСОБА_5 надав копію довідки про реєстрацію місця проживання від 07.06.2019, де його зареєстрованим місцем проживання вказана адреса: АДРЕСА_1 . У копії свідоцтва про право власності на квартиру від листопада 1988 року власником квартири АДРЕСА_1 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . До матеріалів кримінального провадження також було долучено копію реєстраційного посвідчення на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м., належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата та час державної реєстрації 24.04.2020. Підставою набуття права власності зазначено Договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 677, виданий 24.04.2020, видавник: ОСОБА_11 , приватний нотаріус Львівського нотаріального округу.

Окрім цього, встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на підставі заяви поданої 15.04.2020 ОСОБА_13 проведено державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:52017667 від 21.04.2020 та зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною 77,9 кв.м., по АДРЕСА_1 за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Підставою для державної реєстрації права власності стали: технічний паспорт, серія та номер: 1205-ЛВ, виданий 10.04.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 656, 657, виданий 09.04.2020, видавник: ОСОБА_13 .

В ходірозгляду заявипро перехідправа власностіна будинок АДРЕСА_1 ,загальною площею77,9кв.м.,державнимреєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ,в порушення вказаних вимог законодавства про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не перевірено належність права власності на вказане нерухоме майно особі, яка подала документи для державної реєстрації. Так, згідно п.3. ч.3. ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Так,з метоювстановлення важливихобставин укримінальному провадженнівиникла необхідністьу тимчасовомудоступі дооригіналів документів,а саме:договору напро наданняпослуг акредитованомусуб`єкту державноїреєстрації,укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про приєднання до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації, поданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовлення про надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів, розписки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиних та Державних реєстрів, документів щодо перевірки робочого місця державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 з питань наявності технічної можливості доступу до Єдиних таДержавних реєстрів та забезпечення режиму унеможливлення несанкціонованого доступу, створених за наслідками такої перевірки документів, про проведені з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 навчання роботі з реєстрами, документів про персональний склад постійно діючоїкомісії зпитань акредитаціїсуб`єктів державноїреєстрації тамоніторингу відповідностітаких суб`єктіввимогам акредитації, інформації (сформованої довідки, яка перебуває в електронному вигляді з можливістю її копіювання) про всі реєстраційні дії за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 : прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вище вказаних документів тощо.

Вищевказана документація перебуває у володінні адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, просить провести провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ,

На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідча не з`явився, однак подала до суду заяву, в якій просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та таке задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задоволити.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань заЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Водночас, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, але без отримання доступу до них неможливо іншими способами встановити обставини вчинення можливого кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання cлідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромФранківської окружноїпрокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженнівнесеного доЄРДР за №12020140080001433 від 21.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,- задоволити.

Надати тимчасовийдоступ додокументів,пов`язаних зотриманням повноваженьдержавного реєстратораречових правна нерухомемайно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , а саме рішення Міністерства юстиції України про акредитацію ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, договору напро наданняпослуг акредитованомусуб`єкту державноїреєстрації,укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про приєднання до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації, поданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовлення про надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів, розписки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиних та Державних реєстрів, про проведені з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 навчання роботі з реєстрами; інформації (сформованої довідки, яка перебуває в електронному вигляді з можливістю її копіювання) про всі реєстраційні дії, проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 за період з 01.01.2018 по 31.12.2020: прийняття заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняття рішення про державну реєстрацію, сформованих витягів із зазначенням реєстраційних номерів вище вказаних документів, інформацію про ІР адреси користувача при здійсненні реєстраційних дій з використанням захищеного носія відкритого ключа доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отриманого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , з можливістювилучення належнимчином засвідченихкопій такихдокументів заадресою розташуванняголовного офісуДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,що в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , старшого інспектора УПК у Львівській області ДКП НПУ полковниковника поліції ОСОБА_22 .

Зобов`язати уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , надати перелічену вище документацію виконавцям ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1