Ухвала

від 09.08.2022 по справі 686/5937/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5937/22

Провадження № 1-кс/686/7123/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження №62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2022 у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. окремі співробітники правоохоронних органів Хмельницькій області, зокрема Національної поліції та Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ у Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м.Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з погрозами застосування та застосуванням насильства, висунули вимогу громадянину України ОСОБА_4 про передачу їм грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, виконуючи їх злочинні вимоги,у вказаному місці, передав їм кошти в сумі 15 000 доларів США.

Крім того, ці ж працівники правоохоронних органів, у вказаному ГРК «Бест» у зазначенні дату та години, провели особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого обшукали куртку, у яку був одягнутий останній, та незаконно вилучили його особисті речі, серед яких були кошти в сумі 2300 доларів США та від 15 до 20 тисяч доларів США.

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім того, перший заступник начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 , достеменно знаючи про початок проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про вимагання у нього співробітниками Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області грошових коштів, з достатністю розуміючи репутаційні втрати, підрив авторитету та дискредитацію СБУ в цілому та безпосередньо очолюваного ним територіального підрозділу у випадку викриття та доведеності протиправних дій співробітників Служби шляхом широкого розголосу та інформування громадськості, у невстановлений слідством час та день березня 2022 року, починаючи після 18.03.2022, вирішив за допомогою наданих йому прав та повноважень здійснити активну протидію проведенню органом Державного бюро розслідувань досудового розслідування за даним фактом.

Для цього, ОСОБА_5 , використовуючи свої службові обов`язки та керівні повноваження, залучив до протизаконної діяльності відносно ОСОБА_4 довірених осіб з числа співробітників УСБУ в Хмельницькій області, зокрема начальника відділу оперативного документування ОСОБА_6 та співробітника цього ж оперативного відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), а також інших невстановлених на даний момент досудовим слідством осіб, якими разом обговорено та опрацьовано умови таємної (прихованої) організації примусової мобілізації ОСОБА_4 до Збройних сил України із застосуванням особового складу та оперативно-технічних служб, розроблено та погоджено перелік заходів для виконання цього завдання, що являв собою спільний план, який за своїм змістом суперечив чинному законодавству та був пов`язаний з порушенням конституційних прав і свобод ОСОБА_4 .

Таким чином, визначившись із характером своїх спільних дій, об`єднавши зусилля для досягнення єдиного спільного злочинного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час слідством особи, надали свою (добровільну) згоду на виконання протиправних дій, направлених на незаконне обмеження прав і свобод ОСОБА_4 , пов`язаних із його насильницьким зникненням.

ОСОБА_5 , у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, за вищевикладених обставин у період з 18 по 26 березня 2022 року,видав наказ про викрадення та позбавлення волі ОСОБА_4 з подальшою відмовою визнати такий факт, внаслідок чого останнього було викрадено та позбавлено волі, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань із застосуванням зброї, що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень, поміщення до ізольованого приміщення, обмеженнями в праві на свободу пересування.

26.03.2022, перебуваючи на території шиномонтажу за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свою роль у запланованих та узгоджених протиправних діяннях, перевірив на місці роботу підлеглих осіб, в тому числі ОСОБА_7 , які були відповідальними за стеженням та визначенням місця знаходження ОСОБА_4 в режимі реального часу. Окрім цього, ОСОБА_6 особисто проконтролював зустріч та прибуття основної сили - групи «БАЛУ», яку зловмисниками шляхом обману було спеціально обрано для виконання динамічної фази завдання - фізичного захоплення ОСОБА_4 з подальшим доставлення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки останній мав вибути в розташування військових частин ЗСУ.

26.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, працівники «БАЛУ», прибувши на територію вказаного вище шиномонтажу, та за додатковими відомостями ОСОБА_7 про перебування ОСОБА_4 у визначеному транспортному засобі, заблокували виїзд автомобіля марки «BMW» 320i, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_4 , після чого керівник «БАЛУ» ОСОБА_8 , діючи з метою встановлення облікових даних особи та причин ухилення від виконання військового обов`язку, дотримуючись заходів безпеки, швидко наблизившись до вказаного автомобілю та відчинивши водійські двері, запропонував ОСОБА_4 вийти із салону, у той час як інші працівники підрозділу «БАЛУ» зайняли позиції поблизу автомобілю з метою страхування дій свого командира. Після того, як ОСОБА_4 , підкорившись словам ОСОБА_8 , вийшов з автомобілю, останній, внутрішньо усвідомлюючи та цілком і повністю уявляючи, що знаходиться під час виконанні правомірного завдання із затримання особи, яка може нести загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю підлеглих та оточуючих через можливу наявність зброї або вчинення опору, ураховуючи обстановку воєнного стану, з метою обмеження рухів ОСОБА_4 застосував до нього на руки звичайні будівельно-технічні пластикові стяжки (хомути), що перебувають у вільному обігу,шляхом їх зажиму. Окрім того, послуговуючись міркуваннями безпеки та зважаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є режимним об`єктом, ОСОБА_8 одягнув на обличчя ОСОБА_4 балаклаву з метою обмежити його можливість відслідкувати подальше переміщення та дезорієнтувати у часі та просторі.

Аналогічним чином, будучи переконаними у правомірності виконання дорученого завдання, законності застосування примусових заходів до ОСОБА_4 , бійці добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ», виконуючи накази ОСОБА_8 та утримуючи ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили спонукали його присісти до автомобілю марки «Ford» моделі «Explorer», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого направилися до ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим перешкодили потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження. При цьому ОСОБА_4 був поміщений до салону вказаного автомобіля на задній ряд сидінь.

У свою чергу ОСОБА_8 , з метою забезпечення схоронності та збереження майна, відповідної можливості ОСОБА_4 в подальшому розпоряджатися автомобілем марки «BMW» 320i, здійснив його транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у безпосередній близькості до місця події, яке перебувало у їхньому полі зору, під час прибуття бійців добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ» до території зазначеного шиномонтажу, у повній (достатній) мірі розуміючи безпідставність фізичного затримання ОСОБА_4 , не тільки заходів до припинення сторонніми особами насильницьких дій по відношенню до потерпілого не вчинили та до компетентних органів про безпосередньо вчинюваний злочин не повідомили, але своєю особистою присутністю схвалювали таку поведінку і, підійшовши до автомобілю марки «Ford», своїми активними діями шляхом спроби відчинити двері, намагалися пришвидшити і допомогти блокуванню автомобіля ОСОБА_4 з метою його викрадення та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після цього, за узгодженням з керівництвом Хмельницького військомату, вказані автомобілі «Ford» та «BMW» разом з незмінним складом осіб, які у них перебували та безпосередньо ОСОБА_9 , який увесь час знаходився під повним контролем групи «БАЛУ»,близько 12 години 50 хвилин того ж дня здійснили заїзд до внутрішньої території ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, відповідальними працівниками територіального центру комплектування під час з`ясування дійсних обставин щодо ОСОБА_10 та виявлення недостовірної інформації, звільнили останнього від примусового супроводу, принесли вибачення за помилкові дії а також надали можливість потерпілому вільно дістатися до свого місця проживання.

Внаслідок застосування до ОСОБА_4 заходів фізичного впливу у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри по променевій поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму «тертя», та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки); локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту.

В зазначений спосіб ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, шляхом сукупного (комбінованого) використання своїх безпосередніх службових повноважень, використовуючи необізнаність військовослужбовців добровольчого бойового формування територіальної громади «БАЛУ» про злочинні наміри працівників СБУ, із застосуванням функціональних можливостей вказаного бойового формування, керуючи підготовкою та вчиненням даного злочину, у формі наказу організував вчинення насильницького зникнення ОСОБА_4 , а саме викрадення та позбавлення волі останнього з подальшою відмовою визнати такий факт.

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань №62022240010000071 від 20.03.2022 та №62022240010000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 62022240010000071.

Потерпілим у даному кримінальному є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як встановлено під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 24.03.2022 поселився на тимчасове проживання до готельно-ресторанного комплексу «Собкофф», який розташований по адресу АДРЕСА_3, керівником якого являється ОСОБА_11 .

Упродовж 24-25 березня 2022 року, невстановленими особами, ймовірно з числа працівників УСБУ у Хмельницькій області проводилась перевірка факту проживання ОСОБА_4 в вказаному готелі, а також здійснювалось візуальне спостереження за останнім та транспортним засобом, який він використовує.

Зокрема, 26.03.2022 невстановлені особи, ймовірно з числа співробітників УСБУ у Хмельницькій області, здійснили послаблення тиску в шинах автомобіля, який використовувався ОСОБА_4 та був припаркований на стоянці ГРК «Собкофф».

Усі вказані обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зафіксовані камерами відеоспостереження ГРК «Собкофф», зокрема запис відео з камер відеоспостереження здійснюється на внутрішній носій пам`яті відео реєстратора марки «Hikvision»модель «DS-7732NI-K4(E22177820)», який встановлений у технічному приміщенні ГРК «Собкофф».

Крім того, допитаний як свідок ОСОБА_12 зазначив, що являється одним із власників ГРК «Собкофф», заадресою: АДРЕСА_3 . 25.03.2022, на мобільний телефон ОСОБА_12 , марки «Iphone»,модель «11 pro»,ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в месенджері «WhatsApp», надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , який являється начальником УСБУ у Хмельницькій області. В ході листування, останній надіслав відомості стосовно громадянина ОСОБА_4 та висловив прохання надання інформації стосовно проживання такої особи у готелі «Собкофф». Отриману інформацію, ОСОБА_12 надіслав на мобільний телефон, який використовується адміністрацією готелю для перевірки, а саме мобільний телефон марки «Iphone-5s», ІМЕІ: НОМЕР_5 . В свою чергу, працівник адміністрації відповів, що особа з такими даними у готелі не проживає. Надалі, ОСОБА_13 , у месенджері «WhatsApp» надіслав фотознімок ОСОБА_4 , яке ОСОБА_12 також надіслав на мобільний телефон адмінстрації. У відповідь, ОСОБА_12 отримав відомості про те, що згадана особа, фотознімок якої ним було надіслано дійсно проживаю у готелі, проте під іншими даними. Крім того, працівниками адміністрації було надіслано фотознімок паспорту особи, на яку був зареєстрований номер, де ОСОБА_4 проживав. Фотознімок вказаного паспорту ОСОБА_12 надіслав ОСОБА_13 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільних телефонів, які використовувались ОСОБА_12 та адміністрацією готелю під час листування, а також відеореєстратору марки «Hikvision»модель «DS-7732NI-K4(E22177820)».

В ході досудового розслідування, за результатами розгляду відповідних клопотань, слідчим суддею постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone-5s», ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Iphone»,модель «11 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , а також відео реєстратора (накопичувача інформації з відеокамер) марки «Hikvision» модель «DS-7732NI-K4(E22177820)».

Однак, під час виконання зазначених ухвал слідчого судді, власник речей, тимчасовий доступ до яких надано, ОСОБА_12 вказав, що мобільні телефони та відеореєстратор були ним утилізовані. Крім того, факт утилізації ОСОБА_12 підтвердив і будучи допитаний як свідок.

Оскільки вищевказаний реєстратор марки «Hikvision» модель «DS-7732NI-K4(E22177820), а також мобільні телефони марки «Iphone», модель «11 pro»,ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та «Iphone-5s», ІМЕІ: НОМЕР_5 мають суттєве значення для досудового розслідування, так як на них міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час виникла необхідність проведення обшукуу приміщеннях та на території ГРК «Собкофф», що за адресою: АДРЕСА_3, оскільки під час його проведення можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, за вказаною адресою знаходиться виробничий будинок, адміністративно-побутовий будинок, склад №1, склад №2, заклад громадського харчування та готель, які на праві власності належать ТОВ «ВІКНА» ЄДРПОУ 22782747, власниками якого являються ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Ураховуючи характер кримінальних правопорушень, а саме те, що за вони відносяться до кримінальних правопорушень проти власності, а також проти волі, честі та гідності особи, а отже є кримінальними правопорушеннями з умисною формою вини, необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, відсутність можливості передбачення та прогнозування часових меж подальшого здійснення вищевказаними особами активних дій, спрямованих на реалізацію своїх злочинних намірів з метою досягнення злочинного результату, крім того передбачені санкціями статті покарання за їх вчинення та специфіку суб`єктів їх вчинення, які у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як і їх можливі спільники, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети, речі та документи, що свідчать про їх причетність до вчинення злочинів і відповідно мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози, знищення, приховування, зміни (підміни), предметів, речей та документів, у тому числі особами у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Таким чином на думку слідчого, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, відшукуванні речі і документи, а також відомості, які містяться у них, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, з огляду на те, що органу досудового розслідування є об`єктивні дані про те, що відшукуванні речі та документи знаходяться у приміщеннях ГРК «Собкофф», що за адресою: АДРЕСА_3, виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаних приміщеннях, оскільки за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час досудового розслідування не зібрано достатньо даних про те, що у приміщеннях ГРК «Собкофф», що за адресою: АДРЕСА_3, знаходяться зазначені в клопотанні речі, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, і які нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення обшуку у приміщеннях ГРК «Собкофф», що за адресою: АДРЕСА_3, які на праві власності належать ТОВ «ВІКНА» ЄДРПОУ 22782747, власниками якого являються ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , в межах кримінального провадження №62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1