Ухвала
від 03.04.2022 по справі 296/9569/20
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9569/20

2/296/793/22

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2021 по справі №296/9569/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного університету «Житомирська політехніка» про стягнення середньомісячної заробітної плати, інфляційних, різниці,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі про витребування доказів від 28.09.2021 допущено описку щодо найменування відповідача, а саме вказано «Державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій»» замість вірного Державний університет «Житомирська політехніка»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, згідно наказу МОН України від 15.09.2015 № 933 припинено Державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» правонаступником якого є Державний університет «Житомирська політехніка».

Зважаючи на викладене, вважаю що допущена описка в ухвалі суду від 28.09.2021 є технічною та її виправлення не впливає на зміст процесуального документу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.09.2021 Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/9569/20 та вважати вірним найменування відповідача «Державний університет «Житомирська політехніка»».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак

Дата ухвалення рішення03.04.2022
Оприлюднено10.08.2022
Номер документу105640310
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення середньомісячної заробітної плати, інфляційних, різниці

Судовий реєстр по справі —296/9569/20

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 26.05.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Рішення від 26.05.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Маслак В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні