Ухвала

від 09.08.2022 по справі 308/2196/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2196/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Бокотей А.М.,

з участю представника позивача Пайда М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника третьої особи Мугуров В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Пайди М.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пайди М.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди за підсудністю. А саме, представник позивача просить залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж». У зв`язку з цим представник позивача уточнює позовні вимоги та просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» (Адреса: 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, провулок Шевченка, будинок 23, офіс 7 Код ЄДРПОУ:22075852) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> (Адреса:79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 31, офіс 32, Код ЄДРПОУ:38098866) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачені кошти за Договором на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020 року у розмірі 64 023 (шістдесят чотири тисячі двадцять три) гривні 40 копійок;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» (Адреса: 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, провулок Шевченка, будинок 23, офіс 7 Код ЄДРПОУ:22075852) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> (Адреса:79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 31, офіс 32, Код ЄДРПОУ:38098866) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) пеню за невиконане зобов`язання у розмірі 64 023 (шістдесят чотири тисячі двадцять три) гривні 40 копійок;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» (Адреса: 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, провулок Шевченка, будинок 23, офіс 7 Код ЄДРПОУ:22075852) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> (Адреса:79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 31, офіс 32, Код ЄДРПОУ:38098866) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» (Адреса: 88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, провулок Шевченка, будинок 23, офіс 7 Код ЄДРПОУ:22075852) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> (Адреса:79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 31, офіс 32, Код ЄДРПОУ:38098866) на користь ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) інфляційні втрати у розмірі 8 907 (вісім тисяч дев`ятсот сім) гривень 33 копійки та 3 % річних у розмірі 2 976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 11 копійок.

Клопотання мотивує тим, що з п. 2.9 Договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020 року повернення коштів, внесених Замовником як оплата Турпродукту за Договором, здійснюється Турагентом в узгоджені сторонами строки, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати отримання Турагентом заяви Замовника на повернення коштів.

Вказує, що кошти за туристичний продукт ним було сплачено в повному обсязі на рахунок ТзОВ «Бусоль Вояж» (Турагента).

Представник позивача та позивач підтримали подане клопотання, просили його задоволити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 2.9 Договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020 року повернення коштів, внесених Замовником як оплата Турпродукту за Договором, здійснюється Турагентом в узгоджені сторонами строки, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати отримання Турагентом заяви Замовника на повернення коштів.

Позивач сплатив на рахунок ТзОВ «Бусоль Вояж» кошти за туристичні послуги в сумі 117503,38 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1615426964.1 від 14.02.2020 року.

ТзОВ «Бусоль Вояж» при укладенні договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-10 від 12.02.2020 року з ОСОБА_1 діяло на підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту № АДТА/17-LVO.00411 від 23.03.2017 року, укладеного між ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» та ТзОВ «Бусоль Вояж».

Відповідно до платіжного доручення №22 від 14.02.2020 року ТзОВ «Бусоль Вояж» перерахувало кошти ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» в сумі 64023,40 грн.

Згідно із ч.1 ст.5 Закону України «Про туризм» учасниками відносин, що виникають при здійсненні туристичної діяльності, є юридичні та фізичні особи, які створюють туристичний продукт, надають туристичні послуги (перевезення, тимчасового розміщення, харчування, екскурсійного, курортного, спортивного, розважального та іншого обслуговування) чи здійснюють посередницьку діяльність із надання характерних та супутніх послуг, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства (туристи, екскурсанти, відвідувачі та інші), в інтересах яких здійснюється туристична діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про туризм» суб`єктами, що здійснюють та/або забезпечують туристичну діяльність (далі - суб`єкти туристичної діяльності), є: туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність; туристичні агенти - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб`єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог закону, туристичний агент здійснює посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів. ТзОВ «Бусоль Вояж» свої обов`язки як туристичний агент виконало в повному обсязі, а відтак відсутні підстави для його залучення в якості співвідповідача. Процесуальні права ТзОВ «Бусоль Вояж» в даному провадженні повністю забезпечуються його процесуальним статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про туризм» суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко