Ухвала

від 09.08.2022 по справі 163/2878/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 163/2878/21

провадження № 61-5952ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, на постанову Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області, відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року засобами електронної пошти представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р. Б. подав касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у справі № 163/2878/21.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом:

1) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній судового рішення, яке оскаржується та викладенням клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням повноважень Верховного Суду передбачених статтею 409 ЦПК України;

2) у разі подання касаційної скарги в електронній формі, до неї мають бути додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Копія ухвали Верховного Суду від 15 липня 2022 року вручена представнику ОСОБА_1 - адвокату Терновому Р. Б. 26 липня 2022 року, а ОСОБА_1 -

27 липня 2022 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

На виконання ухвали від 15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тернового Р. Б. засобами електронної пошти подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з уточненою касаційною скаргою.

Разом із тим вимоги ухвали від 15 липня 2022 року виконані не в повній мірі.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України документи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд роз`яснив заявнику положення частини сьомої статті 43 ЦПК України та вказав, що у разі подання касаційної скарги в електронній формі, до неї мають бути додані докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі (електронною поштою), проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги заявником не надано.

Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня

2009 року № 270 (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Відповідно до пункту 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

За змістом пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Поштові відправлення з позначкою "З описом" та поштові відправлення, щодо яких складено відповідний акт, розкриваються працівником поштового зв`язку у присутності одержувача на його вимогу. У разі коли під час розкриття таких поштових відправлень нестачу, пошкодження, зіпсуття чи заміну вкладення не буде виявлено, видача їх проводиться в установленому порядку. У разі виявлення нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення працівник поштового зв`язку складає акт у трьох примірниках, який підписується ним, керівником об`єкта поштового зв`язку і одержувачем. Один примірник акта видається одержувачу (пункт 108 Правил).

Аналіз частини сьомої статті 43 ЦПК України у взаємозв`язку із наведеними положеннями Правил, свідчить про те, що покладення на заявника обов`язку надання доказу надсилання саме листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, пов`язано, зокрема, зі специфікою приймання, надсилання та отримання такого виду поштових відправлень, зокрема перевіркою працівником поштового зв`язку та контролем з боку одержувача (іншого учасника справи) відповідності вкладення опису.

Натомість доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду в електронній формі (електронною поштою) касаційної скарги, ОСОБА_1 та її представником не надано.

Відомості щодо реєстрації учасників справи № 163/2878/21 в підсистемі «Електронний Суд» та отримання документів у відповідному електронному кабінеті відсутні.

Доданий до заяви про усунення недоліків касаційної скарги скріншот

веб-сторінки електронної пошти Адвокатського об`єднання «Інвікта», не є належним виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України та ухвали Верховного Суду від 15 липня 2022 року.

Отже у встановлений судом строк вимоги ухвали від 15 липня 2022 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги усунені не в повному обсязі.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терновий Руслан Богданович, на постанову Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року у цивільній справі № 163/2878/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович