Постанова

від 14.07.2010 по справі 3-1920/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Спр ава № 3-1920/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2010 року Суддя Орджон ікідзевського районного суд у м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Стара Іва нівка Ахтирського району Сум ської області, що працює дире ктором ТОВ «ВКФ «Промтранс», місце мешкання: АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я 15 червня 2010 року в результаті невиїзної документальної пе ревірки, проведеної головним державним податковим ревізо ром-інспектором відділу адмі ністрування податку на прибу ток управління оподаткуванн я юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Виробничо-комерційна фірм а «Промтранс» (ідентифікацій ний код 34633328), розташованого за ю ридичною адресою м.Харків, пр .Косіора, № 113, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме при пр оведенні перевірки 15.06.2010 р. вияв лено не своєчасне подання пл атіжного доручення на перера хування належного до сплати податку на прибуток за І квар тал 2010 року в сумі 374 грн.50 коп. по терміну оплати до 20.05.2010 р., який ф актично сплачений 07.06.2010 р. платі жним дорученням № 121.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив п.16.4 ст.16 Закону України « Про адміністрування оподатк ування прибутку підприємств » від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, а також п.п.5.3.1 п.5. 3 ст.5 Закону України «Про пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2001 р. № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями. Відповідал ьність за вчинене правопоруш ення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпА П.

При розгляді спра ви судом здійснювався належн им чином виклик особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але він не з' явився до суду, клопота ння від нього про відкладенн я розгляду справи також не на дійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу про адміністративне правопорушення під час відс утності ОСОБА_2 на підстав і положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протокол і обставини стосовно вчинено го правопорушення підтвердж уються представленими матер іалами справи, зокрема адмін істративним протоколом сері ї КР № 105958/531 від 15.06.2010 р., витягом з ак ту перевірки № 1470\15-34633328 від 15.06.2010 р., від письмових пояснень до пр отоколу про адміністративне правопорушення особа, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, відмов илася.

За таких обставин, в д іях ОСОБА_2 . судом вбачаєт ься склад адміністративног о правопорушення, відповідал ьність за яке передбачена ст .163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання аб о несвоєчасне подання платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів (обов' язкових пл атежів).

При призначенні адмі ністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш ника, ступінь його вини, конкр етні обставини справи, а тако ж обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальніст ь правопорушника, та вважає з а необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне ст ягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаче ному санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 виз нати винним у вчиненні право порушення, передбаченого ст .163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініс тративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розм ірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у сп раві про адміністративне пра вопорушення може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення до апеляційно го суду Харківської області через районний суд в порядку , визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: