Ухвала

від 11.08.2022 по справі 343/1065/22

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1065/22

Провадження №: 2/0343/416/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення, ухвалу суду від 15.07.2022 позивач отримав 25.07.2022.

11 серпня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали на адресу суду поступили дві заяви по справі №343/1065/22, до яких долучені квитанція про оплату судового збору та додаткові докази із обгрунтуваннями неможливості долучення інших доказів.

Позивач просить зняти з нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 389,00 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером 2622087602:01:001:0226, арешт, який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 1792, виданої 19.05.2009 ВДВС Долинського РУЮ (номер запису про обтяження: 39384009);

-винести ухвалу про витребування до початку судового розгляду з Долинського РВ ДВС належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 1792, виданої 19.05.2009 ВДВС Долинського РУЮ (номер запису про обтяження: 39384009).

Підставою зверення до суду є те, що спірний арешт, накладений на належну йому земельну ділянку, порушує його право власності.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване ненаданням відповіді Долинським ВДВС на їхній запит.

Таким чином, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, згідно з приписами ч.ч. 1, 6-8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки позивач надав докази про вжиті ним заходи з метою отримання витребовуваного доказу, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи і встановлення обставин, які підлягають доказуванню, витребувати у Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 1792, виданої 19.05.2009 ВДВС Долинського РУЮ (номер запису про обтяження: 39384009).

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі № 343/1065/22 за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовчесудове засіданняза участюсторін таінших осіб,які берутьучасть усправі,в приміщеннісуду вм.Долина,вул.Обліски,115, 23вересня 2022рокуо 09:30 годин.

Витребувати у Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 1792, виданої 19.05.2009 ВДВС Долинського РУЮ (номер запису про обтяження: 39384009).

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Третій особі - Долинському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропоную в строк до 09.30 годин 23 вересня 2022 року надати письмові пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич