Ухвала
від 11.08.2022 по справі 309/2765/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2765/20

Провадження № 22-ц/4806/831/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року, ухвалене суддею Савицьким С.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служби у справах дітей Хустської РДА, Служби у справах дітей Драгівської сільської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служби у справах дітей Хустської РДА, Служби у справах дітей Драгівської сільської ради про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій І.І., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року була залишена без руху, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду, 11 серпня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду апелянт подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій Іван Іванович на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105705273
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —309/2765/20

Постанова від 21.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 19.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 11.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 23.05.2022

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Савицький С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні