Ухвала

від 01.08.2022 по справі 752/2502/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2502/18

Провадження №1-кс/752/2857/22

У Х В А Л А

іменем України

01.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Авто" про повернення застави в кримінальному провадженні № 12017100010002348 від 25.03.2017 року.,

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Платінум Авто" звернувся у суд з клопотанням, яке надійшло до суду 18 липня 2022 року, про повернення застави.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що 30.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 року Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 198 480 гривень.

08.06.2022 року ТОВ "Платинум Авто" внесено заставу в розмірі 198 480 гривень.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити клопотання, посилаючись ст. 203 КПК України, відповідно до якої ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва.

Вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, встановлено наступне.

В провадженніслідчого відділуГолосіївського управлінняполіції ГУНаціональної поліціїУкраїни знаходилося кримінальне провадження №12017100010002348 від 25.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

11.01.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

25.02.2022 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5

25.02.2022 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження було зупинено.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.04.2022 керівником Голосіївської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців.

07.06.2022 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

08.06.2022 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 198 480 гривень.

08.06.2022 року ТОВ "Платинум Авто" відповідно до квитанції внесено заставу в розмірі 198 480 гривень.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З матеріалів клопотання вбачається, що застава за підозрюваного ОСОБА_5 була внесена ТОВ "Платінум авто".

Разом з тим, 04.07.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017100010002348 від 25.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, про що повідомлено сторону захисту.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваному особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Керуючись ст. 303, 306 та 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Платінум Авто" про повернення застави в кримінальному провадженні № 12017100010002348 від 25.03.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя