Ухвала
від 07.08.2022 по справі 462/3914/15-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/3914/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/811/1934/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича та зобов`язання усунути порушення права,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року неправомірною.

Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича здійснити виконавчі дії щодо звернення стягнення на цінні папери ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод», готельний комплекс «Європа» в м. Броди, вул. Юридика, 9, будинок по вул. Зарічна, 31 в смт. Східниця.

В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржило Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів)на ухвалуЗалізничного районногосуду м.Львова від28липня 2022рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівськогоапеляційного суду Н.О.Шеремета

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105710371
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —462/3914/15-ц

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 07.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні