Ухвала

від 15.08.2022 по справі 338/431/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/431/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/233/22 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК

У Х В А Л А

15 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими за ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України та засуджено.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року задоволено подання Івано-Франківського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження (справа №338/431/18) щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року направлено для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просить вирок Богородчанського районного суду від 12.03.2020 року скасувати, постановити новий вирок, яким застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вимоги ст. 65, ст.68, ст.69, ст. 75 КК України та призначити їм покарання не пов`язане із реальним відбуттям покарання.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2020 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Фермерському господарству Еталон Агро Плюс копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя