Ухвала
від 19.12.2022 по справі 338/431/18
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 338/431/18

провадження № 51-786ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Так, захисник на виконання п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК зазначив, що оскаржує ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року та відповідно до частини 5 указаної статті додав до касаційної скарги копію цього судового рішення.

Водночас ОСОБА_7 у своїх вимогах до суду касаційної інстанції просить скасувати ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2021 року, чим допустив суперечності, що не дають Верховному Суду можливості однозначно встановити, яке ж судове рішення оскаржується в касаційному порядку та перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК переглядає судові рішення в межах касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107984958
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —338/431/18

Ухвала від 09.02.2023

Кримінальне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Шишко О. А.

Ухвала від 06.02.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 09.01.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 19.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Лекан І. Є.

Ухвала від 14.11.2022

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Лекан І. Є.

Ухвала від 14.09.2022

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Лекан І. Є.

Ухвала від 15.08.2022

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Лекан І. Є.

Ухвала від 28.07.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Постанова від 05.07.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні