Ухвала

від 09.02.2023 по справі 338/431/18

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/431/18

09 лютого 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить вирішити питання про речові докази: грошові кошти Управління СБ України в Івано-Франківській області в сумі 50 000 грн., які знаходяться на рахунку ТОВ «Деметра СВР» (код ЄДРПОУ 40629178, м.Київ, вул.Саксаганського,87/20) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського,1д).

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що під час ухвалення вироку в справі судом не вирішено питання про речові докази, а саме: 50 000 грн., що були виділені із спеціального фонду Управління СБУ України в Івано-Франківській області для проведення контролю за вчиненням злочину на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні.

Зазначає, що кошти знаходяться на рахунку ТОВ «Деметра СВР» і на них ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.10.2017 року накладено арешт.

Оскільки розгляд справи закінчено, просив вирішити питання про згадані речові докази.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити судове засідання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити та повернути кошти власнику.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотаннята матеріалисправи судприходить до такого висновку.

Статтею 100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 12 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Тернопільськогоапеляційного судувід 14листопада 2022року вирокБогородчанського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від12березня 2020року вчастині призначеногопокарання зміненоі ухваленовважати: ОСОБА_4 засудженимза ч.4ст.190,ч.3ст.15,ч.4ст.190КК Українидо 5(п`ять)років позбавленняволі безконфіскації майна; ОСОБА_5 засудженим за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_6 засудженим за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Під час ухвалення вироку Богородчанським районним судом не вирішено питання про речові докази - 50 000 грн., що були виділені для проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно до інформації Управління СБУ в Івано-Франківській області від 01.02.2003 року №60/5/1/1-179, кошти в сумі 50000 грн для забезпечення проведення негласних слідчих дій (контролю за вчиненням злочину) у кримінальному провадженні №12017090010003591 були виділені Управлінням СБ України в Івано-Франківській області.

Станом на час розгляду питання про речові докази кошти знаходяться на рахунку ТОВ «Деметра СВР», що підтверджується довідкою (а.с.11 Т.2)

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року на згадані кошти накладено арешт (а.с. 9-10 т.2). За результатами судового розгляду кримінального провадження питання про скасування арешту судом не вирішено.

Оскільки під час прийняття остаточного рішення у кримінальній справі судом не приймалося рішень щодо вказаних коштів, суд вважає, що їх слід повернути власнику, а арешт скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Речові докази у кримінальному провадженні №12017090010003591: грошові кошти в сумі 50 000 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Деметра СВР» (код ЄДРПОУ 40629178, м.Київ, вул.Саксаганського,87/20), відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути Управлінню Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року на грошові кошти в сумі 50000.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1