Ухвала

від 14.08.2022 по справі 545/4228/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4228/21

Провадження № 2/545/425/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженніПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення варіантів розподілу спільного майна подружжя з уточненням відповідно цих варіантів частки у спільній сумісній власності.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділмайна подружжя,комплексноїсудової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Визначити варіанти розподілу домоволодіння, що складається з житлового будинку А-І загальною площею 34,9 кв. м, житловою площею 24,7 кв.м, допоміжною площею 10,2 кв. м, площею приміщень не включених у загальну площу 13,5 кв.м з господарськими побудовами: літньою кухнею Б; сарай - В,С,Д,Е; вбиральнею Ж; погріб - е; колодязем N-1; огорожею N 2-4, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 - по Ѕ частині кожній стороні, а в разі неможливості поділу у рівних частинах, визначити вартість доплати;

2.Визначити варіанти розподілу приватизованої земельної ділянки площею 0,1535 га, переданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5324085701:01:001:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - по 1/2 частині кожній стороні, а в разі неможливості поділу у рівних частинах, визначити вартість доплати;

3.Визначити ринкову вартість житлового будинку А-І загальною площею 34,9 кв. м, житловою площею 24,7 кв.м, допоміжною площею 10,2 кв. м, площею приміщень не включених у загальну площу 13,5 кв.м з господарськими побудовами: літньою кухнею Б; сарай - В,С,Д,Е; вбиральнею Ж; погрібом - е; колодязем N-1; огорожею N 2-4, а також вартість приватизованої земельної ділянки площею 0,1535 га, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5324085701:01:001:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул.Європейська,92, м.Полтава, офіс «Судова експертиза»), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №545/4228/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк