Ухвала

від 10.08.2022 по справі 752/4669/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4669/21

Провадження № 1-кс/752/2747/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №42019000000002473 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42019000000002473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019.

Адвокат у клопотанні просить скасувати арешт на майно, вилучене 26.06.2021 в ході обшуку, за місцем проживання директора КП «Спецкомбінат» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42019000000002473 від 26.11.2019, а саме: на купюри схожі на грошові кошти гривня у загальній сумі 163 300 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №752/4669/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №752/4669/21 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2021 в ході обшуку, за місцем проживання директора КП «Спецкомбінат» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на грошові кошти у загальній сумі 163 300 гривень.

ОСОБА_4 вважає арешт накладений на грошові кошти необґрунтованим з таких підстав.

Станом на 26.06.2021 ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином. У вказаній квартирі вона зберігала усі свої речі, в тому числі грошові та інші матеріальні цінності.

На передодні проведення обшуку, а саме 25.06.2021, ОСОБА_4 зняла зі свого банківського рахунку, відкритого у АТ «Укрсиббанк», грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн. Вказані грошові кошти з рештою власних заощаджень на загальну суму 163 300,00 грн зберігались ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , однак 26.06.2021 безпідставно були вилучені в ході проведеного обшуку у названій квартирі.

Станом на момент проведення обшуку та постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна, ОСОБА_4 не була ані свідком, ані підозрюваною у кримінальному провадженні №42019000000002473.

Вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 кошти не мають ніякого відношення до кримінального провадження в межах розслідування якого було проведено обшук, дозвіл на їх відшукання та вилучення в ухвалі про проведення обшуку відсутні. Вилучені грошові кошти є власними заощадженнями ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №752/4669/21 накладено арешт на майно, вилучене 26.06.2021 в ході обшуку за місцем проживання директора КП «Спецкомбінат» ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на грошові кошти у загальній сумі 163 300 гривень.

Згідно змісту ухвали, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У клопотанні зазначено, що станом на 26.06.2021 ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином; у вказаній квартирі ОСОБА_4 зберігала усі свої речі, в тому числі грошові кошти на загальну суму 163 300,00 грн, які є її власними заощадженнями, та інші матеріальні цінності.

На підтвердження вказаних тверджень, ОСОБА_4 долучила до матеріалів клопотання докази, які свідчать про те, що 25.06.2021, тобто на передодні проведення обшуку, ОСОБА_4 зняла зі свого банківського рахунку, відкритого у АТ «Укрсиббанк», грошові кошти у розмірі 140 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №44 від 25.06.2021 та випискою за картковим рахунком клієнта.

Таким чином, наявними в матеріалах клопотання доказами підтверджено, що грошові кошти, які були вилучені 26.06.2021 в ході обшуку за місцем проживання директора КП «Спецкомбінат» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є власними заощадженнями ОСОБА_4 .

Абзацом другимчастини1статті174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не було надано слідчому судді відомостей про причетність ОСОБА_4 до обставин, що розслідуються в межах кримінального провадження №42019000000002473.

На підставі наведеного вище, враховуючи доведення факту належності на праві власності ОСОБА_4 вилучених під час обшуку грошових коштів, станом на день накладення на це майно арешту, зважаючи відсутність відомостей про причетність власника майна до кримінального провадження в рамках розслідування якого слідчим суддею постановлено ухвалу про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на це майно накладено необґрунтовано.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року в частині купюри схожі на грошові кошти гривня у загальній сумі 163300 грн., які належать ОСОБА_4 , в рамаках кримінального повадження №42019000000002473 від 26.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2022 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1