Ухвала
від 14.08.2022 по справі 442/5893/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/5893/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/811/1060/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стебник", Дрогобицької міської Ради, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Легеди М.М. про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речового права, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 03.05.2022 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 08 квітня 2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст такого отримано апелянтом лише 08.04.2022 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2022 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/5893/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стебник", Дрогобицької міської Ради, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного округу Легеди М.М. про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речового права.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено17.08.2022
Номер документу105740363
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —442/5893/21

Постанова від 22.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Постанова від 07.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Постанова від 07.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 28.02.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Рішення від 28.02.2022

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні