Ухвала
від 15.08.2022 по справі 587/189/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/189/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О.М.Номер провадження 22-ц/816/875/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 63

УХВАЛА

16 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потураєва С.В.

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потураєва С.В. на рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Потураєва С.В.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2022
Оприлюднено17.08.2022
Номер документу105743287
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —587/189/20

Постанова від 01.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 01.11.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 05.07.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Рішення від 05.07.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні