Ухвала

від 14.08.2022 по справі 497/1121/2021

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7802/22

Справа № 497/1121/2021

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, задоволені частково.

Не погоджуючисьіз вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Дана справа не є малозначною.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року підписана представником за довіреністю Чаленком Ігорем Дмитровичем.

Таким чином, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження того, що представник ОСОБА_2 є адвокатом, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК україни..

Згідно з ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 червня 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усуненнянедоліків надатистрок,встановлений ч.ч.1-3ст.185ЦПК України,та роз`яснитискаржнику,що вразі неусуненнянедоліків апеляційноїскарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда