Ухвала
від 14.08.2022 по справі 160/239/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/239/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. в справі № 160/239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішенням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного уду знаходиться справа №160/239/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. в справі № 160/239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішенням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року провадження по справі №160/239/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №160/9309/19.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 року по справі №160/9309/19 набрала законної сили 16 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/239/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. в справі № 160/239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішенням, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2022 року о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення 15.08.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15.08.2022 р.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2022
Оприлюднено18.08.2022
Номер документу105757734
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —160/239/19

Ухвала від 07.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 21.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 17.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 06.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 03.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Постанова від 18.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 18.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 14.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 02.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні