Ухвала

від 15.08.2022 по справі 460/13956/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13956/21 пров. № А/857/11196/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Довгополова О. М. Святецького В. В.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 460/13956/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр на Зарічанській" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/13956/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр на Зарічанській" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року.

Справу №460/13956/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24.08.2022 о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

Управління Держпраці у Рівненській області подало клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському апеляційному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду за адресою 33027, м. Рівне, вулиця Драгоманова, 9, о 09:30 год. 24.08.2022.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року у справі № 460/13956/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Центр на Зарічанській" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними дій провести у режимі відеоконференції 24.08.2022 о 09:30 год. та доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 10.11.2021 (адреса 33027, м. Рівне, вулиця Драгоманова, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді О. М. Довгополов В. В. Святецький