Ухвала

від 17.08.2022 по справі 145/1709/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1709/21

Провадження № 22-ц/801/1646/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 145/1709/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Литвинюка Михайла Івановича, який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське» та ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Тиврівської селищної ради Вінницької області Кіосак Ігоря Олександровича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Литвинюка Михайла Івановича, який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське» та ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське», ОСОБА_1 , Державного реєстратора Тиврівської селищної ради Вінницької області Кіосак Ігоря Олександровича про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4статті 356 ЦПК Українипредставником скаржників не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява підлягала оплаті судовим збором в розмірі 4 540 грн.

Отже, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 6 810 грн (4 540 грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA478999980313101206080002856; кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Згідно з частиною другоюстатті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання кожним із заявників доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Литвинюка Михайла Івановича, який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Пирогівське» та ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук