Постанова

від 01.03.2007 по справі 1-21/2007р.

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-21/2007 p

Справа № 1-21/2007 p. ПОСТАНОВА

1 березня 2007

року

Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду                                                                           Сенюх

М.З.

при секретарі                                                                                                   Головатюк

О.І.

за участю адвокатів                                                                                          ОСОБА_1

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м.Ланівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Молотків Лановецького району, українця, з середньою освітою,

одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, громадянина України -за ст.ст. 296 ч.1,128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом

досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що він 21 листопада 2006 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи

в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Незалежності в м.Ланівці, з

хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось

особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражаючи явну неповагу до

суспільства, справляв свої природні потреби неподалік від входу в магазин

"Продуктовий" ПП ОСОБА_4

На правомірну

вимогу ОСОБА_4 припинити протиправні дії ОСОБА_3. не зреагував, а продовжуючи

свої хуліганські дії, виражаючись нецензурними словами, погрожуючи йому

фізичною розправою, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних

наслідків, хоча був зобов'язаний та мав можливість їх передбачити, підійшов до

ОСОБА_4 та наніс йому удар кулаком в область лівого передпліччя. Внаслідок

удару ОСОБА_4. впав на асфальтно-бетонне покриття та отримав тілесні ушкодження

у вигляді осколкового перелому лівої ключиці у середній третині, які згідно з

висновку експерта за ознакою тривалого розладу здоров'я кваліфікується як

середньої тяжкості.

В судовому

засіданні підсудній свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив суду, що

дійсно 21 листопада

2006 року в

обідню пору він із своїми знайомими ОСОБА_5. та ОСОБА_6. знаходився в магазині

„Продуктовий" ПП ОСОБА_4

ОСОБА_3. вказує,

що він хворий і часто ходить в туалет. Знаходячись в магазині він захотів у

туалет і вийшов на вулицю, де неподалік входу в магазин справляв природну

потребу. В цей час надійшов ОСОБА_4. і зробив йому зауваження. ОСОБА_3.

намагався вдарити ОСОБА_4, який втікав від нього і впав.

Наступного дня

підсудній взнав, що ОСОБА_4. від падіння отримав перелом  ключиці.

-  2 -

Підсудній

ОСОБА_3. розкаюється у вчиненому, стверджує, що не бажав таких наслідків,

добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.

В ході судового

розгляду справи потерпілий ОСОБА_4. просить звільнити ОСОБА_3. від кримінальної

відповідальності, вказуючи, що останній відшкодував йому збитки, претензій до

нього не має.

Органом досудового

слідства дії ОСОБА_3. кваліфіковано за ст. 296 ч.І КК України за ознаками хуліганства, тобто грубе

порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що

супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, та за ст.128 КК

України - необережне

середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вивчивши

матеріали справи, вислухавши пояснення підсуднього, потерпілого та свідків,

заслухавши думку прокурора та адвокатів, прийшов до висновку, що ОСОБА_3. слід

звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Судом

встановлено, що ОСОБА_3. вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро

покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані

збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст. ст.45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд

-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3

звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених

ст.ст. 296 ч.І, 128 КК України у

зв'язку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

Скасувати

запобіжний захід-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного

суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб.

Голова суду

Секретар суду

Л.І.Буячок Н.К.Барановська