Вирок

від 07.02.2007 по справі 1-21/2007р.

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№1-21//2007р

Справа№1-21//2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007

року                                                                   Врадіївський

районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі        -  Багрін Н.А.

з участю

прокурора                  -  ЖороваВ.О.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в     смт.  Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроженку с. Бистре

Старосамбірського району, Львівської області, освіта 4 - класи, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружена, проживає в АДРЕСА_1, раніше до кримінальної відповідальності не

притягувалася, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. З 09 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці

літа (точної дати не встановлено) 2006 року ОСОБА_1 з незаконно вирощеного нею

снотворного маку (10 кущів), без мети подальшого збуту, відокремила від стебла мака макову солому та

зібравши її (головки мака),

в кількості 73 штук, вагою 90г., які являються особливо небезпечним

наркотичним засобом, незаконно, без відповідного на те дозволу зберігала в

господарському приміщенні за місцем свого проживання, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала

повністю, щиро покаялася та пояснила, що наприкінці літа, коли мак (10 кущів),

який самовільно виріс на її земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, дозрів, вона

зрізала з його стебел насіневі коробки та відібрала з них насіння, яке склала в

один поліетиленовий пакет, з метою використання в хлібопекарських виробах, а

насіневі коробки помістила до іншого поліетиленового пакету, який і зберігала в

господарському приміщенні свого домоволодіння для лікувальних потреб. Вона

знала, що мак є наркотичним засобом, зберігання якого заборонено законом.

Встановлені судом обставини скоєння злочину підтверджуються слідуючими

дослідженими судом доказами:

Із показань свідка ОСОБА_2,

вбачається, що він був понятим при проведенні огляду території

домоволодіння гр. ОСОБА_1, в ході якого працівниками міліції було виявлено та

вилучено схований в господарському приміщенні поліетиленовий пакет білого

кольору, в якому знаходилися насіневі коробки маку.

Показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що дійсно на

території домоволодіння гр. ОСОБА_1 з її письмого дозволу, ними 07.12.2006

року, було проведено огляд та виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в

якому знаходилися насіневі коробки маку.

#   протоколом

огляду території домоволодіння гр. ОСОБА_1, від 07.12.2006 року, згідно

якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено

коробки снотворного маку, в

кількості 73 штук (а.с.4-5);

♦   висновком

експерта №330 від 13.12.2006 року, згідно якого надана на дослідження суха

речовина коричневого кольору, вагою 90 г., вилучена за

місцем проживання ОСОБА_1-

являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг

якого заборонено - солома

макова (а. с.24-25);

Вивчивши та

дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю

доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, зберіганні

наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує її дії по ч.І ст. 309 КК

України.

При призначенні покарання підсудній

суд враховує щире каяття, вперше скоєний злочин, який відноситься до категорії

середньої тяжкості, те що предметом злочину є незначна кількість наркотичних

засобів, що остання активно сприяла розкриттю злочину (добровільно дозволила

працівникам міліції здійснити огляд домоволодіння), є ІНФОРМАЦІЯ_2, особою

похилого віку (нещодавно виповнилося 75 років), хворіє, позитивно

характеризується по місцю проживання і при наявність декількох пом'якшуючих

обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає достатнім

призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1

злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, її бездоганну

поведінку після вчиння злочину, сумлінне ставлення до праці (суспільно -

громадська діяльність та ведення домашнього господарства), з урахуванням того,

що на момент розгляду справи в суді, її не можна вважати суспільно небезпечною,

суд вважає можливим задовольнити її клопотання про звільнення від покарання на

підставі ч.4 ст.74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КК

України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй

покарання у вигляді позбавлення волі строком на   1 (один) рік.

На підставі ч. 4

ст.74 КК України, звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення

волі

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_1 - підписку про

невиїзд - відмінити.

Речові докази по

справі: поліетиленовий пакет з коробками снотворного маку, які знаходяться на

зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду

Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний

суд.