Рішення
від 26.03.2007 по справі 2-59/2007р.
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-59/2007 p

Справа №2-59/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 березня 2007

року

Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

судді                                                           Буячок

Л.І.

при секретарі                                                                                      Майхрук

Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці

справу за позовом ОСОБА_1 до Загірцівської сільської ради Лановецького району

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач

звернувся до суду з позовом до Загірцівської сільської ради Лановецького району

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом , посилаючись на

те, що у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, залишеної

спадкодавем ОСОБА_2.., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому

засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати пропуск

строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про

вимоги і зміни в законодавстві.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, однак

направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги

визнає повністю  і згідний, щоб визначити

додатковий строк для прийняття спадщини позивачем.

Суд, вивчивши

матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з

врахуванням слідуючого .

ОСОБА_2 постійно

проживала в с.Загірці Лановецького району Тернопільської області і померла

ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 86 років.

Згідно заповіту

від 13 жовтня 2003 року,

посвідченого секретарем виконкому Загірцівської сільської ради Лановецького

району Тернопільської області ,

померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Інших спадкоємців, а також

осіб , які б

мали обов'язкову долю в майні спадкодавця ,

немає.

Після смерті

ОСОБА_2 відкрилась спадщина ,

яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі

сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР № 039078 від 18

вересня 1996 року та

майнового паю згідно сертифікату серії ТР-Х № 021893 від 10

березня 2002 року.

Позивач    у

шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття

спадщини, що є перешкодою успадкувати майно за заповітом Відповідно  ч.3 

ст.   1272 

ЦК України  за

позовом  спадкоємця  ,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної

причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши

докази ,.представлені

позивачем і ті , що

здобуті в судовому засіданні, суд вважає ,

що в даному конкретному випадку слід визначити додатковий строк для

прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1., визнавши причини пропуску

шестимісячного терміну поважними.

Керуючись ст. 1272

ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК

України , суд -

 

2

ВИРІШИВ

Позов

задовольнити.

Визначити

додатковий строк ОСОБА_1 на два місяці після вступу рішення в законну силу для

подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, визнавши причину

пропущеного строку поважною.

На рішення може

бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської

області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом 10 днів та

апеляційної скарги протягом 20

днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження

не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Н.К.Барановська

 

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення26.03.2007
Оприлюднено29.10.2007
Номер документу1058094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-59/2007р.

Рішення від 03.04.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Дранчук П.Ю.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М.М.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

Рішення від 26.02.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов В.М.

Рішення від 22.03.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Прокопчук Т.С.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Смілянець Є.С.

Рішення від 08.03.2007

Цивільне

Менський районний суд Чернігівської області

Ченцова С.М.

Рішення від 26.01.2007

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Семенцов Ю.В.

Рішення від 01.03.2007

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Титикайло М.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні