Ухвала
від 17.08.2022 по справі 545/1232/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 545/1232/21

провадження № 61-4749ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просила поновити строк, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови вона отримала 11 травня 2022 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не додано докази на підтвердження факту отримання оскарженої постанови 11 травня 2022 року та не сплачений судовий збір.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду докази на підтвердження отримання постанови апеляційного суду 11 травня 2022 року, проте квитанцію на підтвердження сплати судового збору не надала, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105813708
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них дарування

Судовий реєстр по справі —545/1232/21

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 17.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 11.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 11.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 24.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 11.01.2022

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні