Ухвала

від 18.08.2022 по справі 521/3015/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7449/22

Справа № 521/3015/22

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката КравцяРостислава Юрійовича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державногонавчального закладу«Одеське вищепрофесійне училищеторгівлі татехнологій харчування»про визнаннянаказу провідсторонення відроботи незаконнимта йогоскасування,негайного допускудо роботита нарахуваннязаробітної плати, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2022 року.

Розгляд справи призначений на 17.01.2023 року на 15.00 годину.

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 адвокат Кравець Ростислав Юрійович просив провести розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в системі онлайн сервісу відозв`язку EasyCon, посилаючись на робоче місце представника позивача в м.Києві.

Ознайомившись з вказаною заявою, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 17 січня 2023 року на 15 годину 00 хвилин задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова