Номер провадження: 22-ц/813/3279/23
Справа № 521/3015/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря судового засідання: Дерезюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката КравцяРостислава Юрійовича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Державногонавчального закладу«Одеське вищепрофесійне училищеторгівлі татехнологій харчування»про визнаннянаказу провідсторонення відроботи незаконнимта йогоскасування,негайного допускудо роботита нарахуваннязаробітної плати, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначене на 25.04.2023 року на 14-30 год.
24.04.2023 року, через засоби електронного зв`язку, до суду від представника ОСОБА_1 адвоката КравцяР.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку «EasyCon», посилаючись на воєнний стан.
Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Матеріалами справи встановлено, що судове засідання у справі призначене на 25.04.2023 року на 14-30 год.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло від адвоката КравцяР.Ю. до суду, засобами електронного зв`язку - 24.04.2023 року, тобто за один день до судового засідання.
Слід зазначити, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.
Ураховуючи недоліки клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане поза межами п`ятиденного строку, встановленого цивільним процесуальним законодавством для звернення з відповідними заявами, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Між тим, заявнику роз`яснюється, що судове засідання, що призначене на 25.04.2023 року, судом апеляційної інстанції відкладається на 06.06.2023 року на 15-00 год., та заявник не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, належним чином оформивши його та подавши в строк, передбачений ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 25 квітня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений: 27.04.2023 року.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2023 |
Оприлюднено | 03.05.2023 |
Номер документу | 110541122 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Таварткіладзе О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні