Ухвала
від 24.02.2023 по справі 521/3015/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3279/23

Справа № 521/3015/22

Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доДержавного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним та його скасування, негайного допускудо роботита нарахуваннязаробітної плати, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Малиновського районногосуду м.Одесивід 31травня 2022року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Шляхом здійснення перегляду інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №130/3548/21 ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року скасовано, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 січня 2022 року змінено, виклавши його мотивувальну частину щодо скасування наказу про відсторонення ОСОБА_2 від роботи в редакції цієї постанови, у решті вказане рішення та додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року залишено без змін.

Дане судове рішення оприлюднено на сайті реєстру 21.02.2023 року.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі №521/3015/22 відновити та справу призначити до судового розгляду з повідомленням учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.253,254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавного навчальногозакладу «Одеськевище професійнеучилище торгівліта технологійхарчування» провизнання наказупро відстороненнявід роботинезаконним тайого скасування,негайного допускудо роботита нарахуваннязаробітної плати, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката КравцяРостислава Юрійовичана рішенняМалиновського районногосуду м.Одесивід 31травня 2022року.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 25 квітня 2023 року на 14.30 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2023
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу109237081
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —521/3015/22

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 06.06.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 30.05.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні