Ухвала

від 05.09.2006 по справі 37/64пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/64пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.06 р.                                                                                  Справа № 37/64пд

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата

до відповідачів 1. Приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка

                          2. Приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ   

про 1. визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26  від 26 серпня 2004 року;   

2.стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь приватного підприємства “Мадеса” вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.;

3.стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка на користь державного бюджету України вартості поставлених товарів, прийнятих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.

                                          ВСТАНОВИВ:       

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 2719/10/10-013-4 від 14 березня 2006 року до Приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка та Приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ   про:

1.визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року;

2.стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь приватного підприємства “Мадеса” вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.;

3.стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка  на користь державного бюджету України вартості  поставлених товарів, прийнятих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.,

розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата № 2719/10/10-013-4 від 14 березня 2006 року була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу  строк до 5 квітня 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області відповідних документів.

4 квітня 2006 року позивачем через канцелярію суду були надані уточнення позовних вимог № 3904/10/10-013-4 від 4 квітня 2006 року з доданням копії уточнень для відповідача, оригіналу довіреності № 11954/10/10-013-4 від 20 грудня 2005 року та супровідний лист від 4 квітня 2006 року про долучення до матеріалів справи засвідчених приватним підприємством „Мадеса”, м. Авдіївка копій відповідних документів.

Зважаючи на виконання вимог ухвали суду від 15 березня 2006 року, ухвалою господарського суду Донецької області від 5 квітня 2006 року було відкрите провадження в адміністративній справі № 37/64пд за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата до Приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка та Приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ  про:

1.визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року;   

2.стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь приватного підприємства “Мадеса” вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.;

3.стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка  на користь державного бюджету України вартості  поставлених товарів, прийнятих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп. та призначене попереднє судове засідання на "25" квітня 2006 року.

Ухвалою суду від 5 квітня 2006 року позивач був зобов'язаний надати письмові докази, підтверджуючі правомірність заявлених позовних вимог, перший та другий відповідачі зобов'язані були надати заперечення на позовну заяву та документи, підтверджуючі заперечення. Також, ухвалою від 5 квітня 2006 року суд задовольнив клопотання позивача щодо витребування документів у Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Донецького обласного управління статистики, державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та оригіналів документів у Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції.

5 квітня 2006 року судом були надіслані запити до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області щодо надання належним чином засвідчених копій перелічених у запиті документів.      

25 квітня 2006 року відбулося попереднє судове засідання, на яке з'явилися представники позивача та першого відповідача.

Оскільки станом на 25 квітня 2006 року відповіді на запити, надіслані господарським судом Донецької області до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та господарського суду м. Києва, до господарського суду Донецької області не надійшли та позивачем та першим відповідачем у попередньому судовому засіданні 25 квітня 2006 року було надане клопотання щодо зупинення розгляду справи № 37/64 пд на строк до отримання судом документів у зв'язку з надісланням запитів до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та Головного управління статистики  м. Києва, суд ухвалою від 25 квітня 2006 року клопотання позивача та першого відповідача щодо зупинення розгляду справи № 37/64пд задовольнив та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/64пд на строк до отримання судом витребуваних документів від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та Головного управління статистики м. Києва.

Також ухвалою суду від 25 квітня 2006 року судом було задоволено клопотання першого відповідача – приватного підприємства “Мадеса”, м. Авдіївка щодо витребування додаткових доказів у державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та Головного управління статистики м. Києва.

25 квітня 2006 року господарським судом Донецької області були надіслані відповідні запити до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, до Головного управління статистики м. Києва.

Позивач ухвалою суду від 25 квітня 2006 року був зобов'язаний надати інформацію про фактичне місцезнаходження другого відповідача – приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, акт обстеження місцезнаходження другого відповідача та дані про місце проживання засновників зазначеного підприємства.

Ухвалою суду від 25 квітня 2006 року першому відповідачу та другому відповідачу було запропоновано виконати вимоги ухвали суду від 5 квітня 2006 року в повному обсязі.

28 квітня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 06-37.1/834 від 20 квітня 2006 року господарського суду м. Києва з доданням засвідченої копії рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року та зазначенням, що станом на 19 квітня 2006 року зазначене рішення в апеляційному та касаційному порядку не було оскаржено, які долучено судом до матеріалів справи.

18 травня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 4237/9/29-204 від 28 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з доданням копій рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року, акту № 274/1504 від 14 вересня 2004 року про анулювання Свідоцтва про реєстрацію приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ платником податку на додану вартість, довідки форми № 4-ОПП № 18308/28-107 від 1 жовтня 2003 року, свідоцтва про реєстрацію приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ платником податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ, довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ в ЄДРПОУ, статуту приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ та повідомленням про те, що рішенням господарського суду по справі № 6/235 від 11 квітня 2005 року підприємству скасовано державну реєстрацію, які долучені судом до матеріалів справи.     

20 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 2837/9/10-114 від 6 червня 2006 року державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з зазначенням, що органом, який забезпечував контроль за виконанням рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року є районна державна адміністрація у шевченківському районі м. Києва, який долучено судом до матеріалів справи.

20 червня 2006 року господарським судом Донецької області був повторно надісланий запит до Головного управління статистики м. Києва стосовно надання інформації щодо результатів виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності  приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ станом на 20 квітня 2006 року, довідки про наявність даних щодо засновників приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ,  майна та  статутного фонду, довідки про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ (код ЄДРПОУ 32671382, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва/Франка, 2/16). Також 20 червня 2006 року судом був надісланий запит до Районної державної адміністрації у Шевченківському районі м. Києва стосовно надання інформації про результати виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб, ліквідаційного балансу приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, даних стосовно органу, який забезпечував контроль за виконанням рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності  приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ,  довідки про знаходження або зняття з податкового обліку приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ станом на 20 квітня 2006 року, довідки про застосування заходів щодо встановлення засновників приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, наявності майна та статутного фонду приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, довідки про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ (код ЄДРПОУ 32671382, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва/Франка, 2/16).

11 липня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 10136-2197 від 4 липня 2006 року Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві з зазначенням того, що згідно відомостей з реєстраційної справи Приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ, документи для включення відомостей про зазначену юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 29 червня 2006 року не подавалось, який долучено судом до матеріалів справи. Також Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві у зазначеному вище листі інформує суд, що на виконання рішення господарського суду м. Києва  до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення господарського суду м. Києва № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством: номер запису -1074 131 000 001 0279, дата запису – 16 вересня 2005 року, голова ліквідаційної комісії – Нащинець В.П. Крім того, Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві надана інформація, що документи для припинення юридичної особи приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не подавались, у зв'язку з чим державна реєстрація припинення юридичної особи не проводилась.  

28 липня 2006 року  через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 13-4158 від 4 липня 2006 року Головного управління статистики у м. Києві з наданням витягу з ЄДРПОУ станом на 4 липня 2006 року, який долучено судом до матеріалів справи.

В період з 24 липня 2006 року по 4 вересня 2006 року суддя Яманко В.Г. перебувала у відпустці згідно наказів  № 244 та № 245  від 22 червня 2006 року.

Керуючись статтями  101, 103, 110, 111, 113,  частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити за ініціативою суду провадження по справі № 37/64пд за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата до  Приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка та  Приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ   про

1)  визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26  від 26 серпня 2004 року;   

2) стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь  

приватного підприємства “Мадеса” вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від  26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп.;

3) стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка на користь державного        

бюджету України вартості поставлених товарів, прийнятих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року в сумі 452201 грн. 60 коп. у зв'язку з надходженням документів, витребуваних судом від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва,  Головного управління статистики м. Києва, господарського суду м. Києва, Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві.

2.Призначити по адміністративній справі № 37/64пд попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв.  "14" вересня 2006 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.Зобов'язати позивача надати інформацію про фактичне місцезнаходження другого відповідача – приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, акт обстеження місцезнаходження другого відповідача та дані про місце проживання засновників зазначеного підприємства.

4.Зобов'язати  першого відповідача – приватне підприємство “Мадеса”, м. Авдіївка  виконати вимоги ухвали суду від 5 квітня 2006 року в повному обсязі.

5.Зобов'язати другого відповідача – приватне підприємство “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ виконати вимоги ухвали суду від 5 квітня 2006 року в повному обсязі.

6.Роз'яснити сторонам, що згідно частини 5 статті 156 КАСУ, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

7.Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.  

8.Явка представників сторін  в судове засідання є обов'язковою.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

10.Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.           

вик. Тумасова О.А. тел. .3056106                                                                                                                                    

                                                                                                                                                  Надруковано 4 примірника:

                                                                                                                                                                                    1. Позивачу – 1.

                                                                                                                                                                                          2. Відповідачу – 2.

                                                                                                                                                                                        3. До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.