Ухвала

від 14.09.2006 по справі 37/64пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/64пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14.09.06 р.                                                                           Справа № 37/64пд

10 годин 30 хвилин         

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні  у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

за позовом       Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Ясинувата

до відповідачів: 1) приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка,

                             2) приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ   

про: 1) визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року; 2) стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь приватного підприємства “Мадеса”, м. Авдіївка вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року на суму 452201 грн. 60 коп.; 3) стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка на користь державного бюджету України вартості товарів отриманих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року на суму 452201 грн. 60 коп.

Представники:  

від позивача -        не з'явився

від першого відповідача –   Василенко В.А. – за дов. від 29 березня 2006 року

від другого відповідача - не з'явився                                

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція, м. Ясинувата звернувся 15 березня 2006 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка та приватного підприємства „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ про: 1) визнання недійсним господарського зобов'язання, вчиненого з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, що виникло та виконане на підставі договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року; 2) стягнення  з відповідача - приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ на користь приватного підприємства “Мадеса”, м. Авдіївка вартості товару отриманого по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року на суму 452201 грн. 60 коп.; 3) стягнення з приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка на користь державного бюджету України вартості товарів отриманих від приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК” по договору № 04/08/26 від 26 серпня 2004 року на суму 452201 грн. 60 коп.; 4) прийняття заходів по забезпеченню адміністративного позову, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 15 березня 2006 року зазначена позовна заява була залишена без руху на строк до 5 квітня 2006 року оскільки була подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

4 квітня 2006 року позивач уточнив позовні вимоги, виключивши з них пункт 4, а саме прийняття заходів по забезпеченню адміністративного позову та виправив недоліки.

5 квітня 2006 року, у зв'язку з усуненням позивачем на виконання ухвали суду від 15 березня 2006 року недоліків, судом ухвалою було відкрито провадження в адміністративній справі № 37/64пд та призначено попереднє судове засідання на 25 квітня 2006 року. Також, ухвалою від 5 квітня 2006 року суд задовольнив клопотання позивача щодо витребування документів у Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, Донецького обласного управління статистики, державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та оригіналів документів у Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції. Ухвала суду від 5 квітня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі була отримана позивачем та першим відповідачем 7 квітня 2006 року, про що свідчать поштові повідомлення. Другим відповідачем зазначена ухвала суду відповідно до поштового повідомлення № 3316552 та конверту повернення отримана не була, у зв'язку з тим, що приватне підприємство „ЕНЕР – ТЕК”, м. Київ за адресою: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва / Франка, 2/16, не знаходиться.   

5 квітня 2006 року судом були направлені запити до Районної державної адміністрації у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва, Ясинуватської районної державної адміністрації, Головного управління статистики у Донецькій області, щодо надання належним чином засвідчених копій перелічених у запитах документів.  

25 квітня 2006 року на попереднє судове засідання прибули представники позивача та першого відповідача, другий відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, позивач підтримав позовні вимоги, перший відповідач проти позовних вимог заперечував. Оскільки станом на 25 квітня 2006 року відповіді на запити, надіслані господарським судом Донецької області до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та господарського суду м. Києва, до господарського суду Донецької області не надійшли, позивачем та першим відповідачем у попередньому судовому засіданні 25 квітня 2006 року було надане клопотання щодо зупинення розгляду справи № 37/64 пд на строк до отримання судом документів у зв'язку з надісланням запитів до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та Головного управління статистики  м. Києва. Суд ухвалою від 25 квітня 2006 року клопотання позивача та першого відповідача щодо зупинення розгляду справи № 37/64 пд задовольнив та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/64пд на строк до отримання судом витребуваних документів від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, господарського суду м. Києва та Головного управління статистики м. Києва. Також, ухвалою суду від 25 квітня 2006 року судом було задоволено клопотання першого відповідача – приватного підприємства “Мадеса”, м. Авдіївка щодо витребування додаткових доказів у державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та Головного управління статистики м. Києва. 25 квітня 2006 року господарським судом Донецької області були надіслані відповідні запити до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва та до Головного управління статистики м. Києва.

28 квітня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 06-37.1/834 від 20 квітня 2006 року господарського суду м. Києва з доданням засвідченої копії рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року та зазначенням, що станом на 19 квітня 2006 року зазначене рішення в апеляційному та касаційному порядку не було оскаржено, які долучено судом до матеріалів справи.

18 травня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 4237/9/29-204 від 28 квітня 2006 року державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з доданням копій рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року, акту № 274/1504 від 14 вересня 2004 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ платником податку на додану вартість, довідки форми № 4-ОПП № 18308/28-107 від 1 жовтня 2003 року, свідоцтва про реєстрацію приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ платником податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ в ЄДРПОУ, статуту приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ та повідомленням про те, що рішенням господарського суду по справі № 6/235 від 11 квітня 2005 року підприємству скасовано державну реєстрацію, які долучені судом до матеріалів справи.     

20 червня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 2837/9/10-114 від 6 червня 2006 року державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва з зазначенням, що органом, який забезпечував контроль за виконанням рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року є районна державна адміністрація у Шевченківському районі м. Києва, який долучено судом до матеріалів справи.

20 червня 2006 року господарським судом Донецької області був повторно надісланий запит до Головного управління статистики м. Києва стосовно надання інформації щодо результатів виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності  приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ станом на 20 квітня 2006 року, довідки про наявність даних щодо засновників приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ,  майна та  статутного фонду, довідки про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ (код ЄДРПОУ 32671382, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва/Франка, 2/16). Також, 20 червня 2006 року судом був надісланий запит до Районної державної адміністрації у Шевченківському районі м. Києва стосовно надання інформації про результати виконання рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб, ліквідаційного балансу приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, даних стосовно органу, який забезпечував контроль за виконанням рішення господарського суду м. Києва по справі № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення підприємницької діяльності  приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ,  довідки про знаходження або зняття з податкового обліку приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ станом на 20 квітня 2006 року, довідки про застосування заходів щодо встановлення засновників приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, наявності майна та статутного фонду приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, довідки про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України приватного підприємства “ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ (код ЄДРПОУ 32671382, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва/Франка, 2/16).

11 липня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 10136-2197 від 4 липня 2006 року Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві з зазначенням того, що згідно відомостей з реєстраційної справи Приватного підприємства „ЕНЕР-ТЕК”, м. Київ, документи для включення відомостей про зазначену юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 29 червня 2006 року не подавались, який долучено судом до матеріалів справи. Також Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві у зазначеному вище листі інформує суд, що на виконання рішення господарського суду м. Києва  до Єдиного державного реєстру внесено запис про рішення господарського суду м. Києва № 6/325 від 11 квітня 2005 року про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством: номер запису -1074 131 000 001 0279, дата запису – 16 вересня 2005 року, голова ліквідаційної комісії – Нащинець В.П. Крім того, Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві надана інформація, що документи для припинення юридичної особи приватного підприємства „Енер-Тек”, м. Київ до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не подавались, у зв'язку з чим державна реєстрація припинення юридичної особи не проводилась.  

28 липня 2006 року  через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 13-4158 від 4 липня 2006 року Головного управління статистики у м. Києві з наданням витягу з ЄДРПОУ станом на 4 липня 2006 року, який долучено судом до матеріалів справи.

В період з 24 липня 2006 року по 4 вересня 2006 року суддя Яманко В. Г. перебувала у відпустці згідно наказів № 244 та 245 від 22 червня 2006 року.

5 вересня 2006 року у зв'язку з отриманням витребуваних судом від зазначених державних органів документів суд за своєю ініціативою поновив провадження по справі № 37/64 пд та призначив попереднє судове засідання на 14 вересня 2006 року.

На попереднє судове засідання 14 вересня 2006 року з'явився лише представник першого відповідача. Другий відповідач та позивач причини неявки на попереднє судове засідання суд не повідомили.

14 вересня 2006 року під час попереднього судового засідання перший відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував та надав клопотання про долучення до матеріалів справи копій податкових декларацій з ПДВ за вересень 2004 року, листопад 2004 року, січень 2005 року, березень 2005 року, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), акт звірки взаємних розрахунків, розхідних накладних, квитанції договору № 3/47-04 від 7 квітня 2004 року, податкових накладних, розрахунків, виписки з особового рахунку, які долучені судом до матеріалів справи. Першим відповідачем для огляду у попередньому судовому засіданні були надані оригінали вищезазначених документів, які після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, були повернуті представнику першого відповідача.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.  

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   

                                                      УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/64пд до судового розгляду на  21.09.06 р. о 11:15 год. Розгляд справи 37/64пд відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

2.Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 14 вересня 2006 року представнику першого відповідача за його згодою судові повістку для приватного підприємства „Мадеса”, м. Авдіївка.

3.Явка представників сторін на судовий розгляд обов'язкова.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для позивача: судова повістка на 1 аркуші.

Додаток для другого відповідача: судова повістка на 1 аркуші.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.  

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106                                                                                                                                 Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.