Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-1251-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1251

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2006 року Уманськи й міськрайонний суд Черкаськ ої області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Ю хименко Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю „Круїз - Авто” до ОСОБА_1 про від шкодування майнової та морал ьної шкоди, завданої пошкодж енням автомобіля,

в с т а н о в и в :

ТОВ „Круїз-Авто” звернул ось до суду із зазначеним поз овом, посилаючись на те, що 26 сі чня 2010 року о 20 годині 20 хвилин в м.Умані по вул. Ж.Революції тр апилась дорожньо-транспортн а пригода за участю автомобі лів „ПАЗ” д.н.з. СА 06-12 АА, під кер уванням ОСОБА_2, що належи ть позивачу, та „Nissan Laurel” д.н.з. Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_1, який не врахував дорожн ю обстановку, не вибрав безпе чної швидкості, не дотримавс я безпечного інтервалу та ди станції, в результаті чого до пустив зіткнення з автобусом „ПАЗ” д.н.з. СА 06-12 АА.

В результаті ДТП, вказаний в ище автобус, що належить пози вачу, отримав механічні пошк одження: розбито передній ба мпер, деформовано ліве крило .

Відповідно до калькуляції та акту затрати на відновлен ня автобуса „ПАЗ” д.н.з. СА 06-12 АА становлять 1566,00 грн.

Винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_1, що підтверджуєть ся постановою Уманського міс ькрайсуду від 11 лютого 2010 року.

Внаслідок протиправної по ведінки, відповідач заподіяв позивачу і моральну шкоду, як а оцінюється в 3000,00 грн. Вона пол ягає в тому, що протягом трива лого часу автобус не можна бу ло задіяти для перевезення п асажирів, для заповнення мар шрутної сітки було недостатн ьо автобусів, в зв'язку з чим г ромадяни були невдоволені як істю надання послуг, чим підр ивався імідж товариства та й ого керівництва.

Оскільки пропозицій, щодо в ідшкодування шкоди зі сторон и відповідача не надійшло, до бровільно він не погашає нан есений збиток, позивач змуше ний звернутись до суду за при мусовим стягненням майнової та моральної шкоди в сумі 4566,00 г рн.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3 пі дтримала позов та просила ст ягнути з відповідача на кори сть ТОВ „Круїз-Авто” майнову шкоду в сумі 1566,00 грн., завдану п ошкодженням

автобуса в вн аслідок ДТП та моральну шкод у в сумі 3000,00 грн., а також стягну ти з відповідача судові витр ати.

Відповідач ОСОБА_1 сист ематично не з' являється в с удові засіданні, хоч про час, д ень і місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, але причину своєї неявки суд у не повідомляв. Зі згоди пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що є позов підлягає задоволе нню частково.

Із копії постанови судді Ум анського міськрайонного суд у від 11 лютого 2010 року вбачаєть ся, що ОСОБА_1 визнаний вин ним у вчиненні ДТП 26 січня 2010 ро ку, внаслідок якої отримав ме ханічні пошкодження автобус „ПАЗ” д.н.з. СА 06-12 АА, що нале жить позивачеві.

Згідно з калькуляцією та ак том спеціалістів від 27 січня 2 010 року на відновлення автобус а „ПАЗ” д.н.з. СА 06-12 АА необх ідні затрати в розмірі 1566 грн. Д ані витрати підлягають стягн енню з відповідача.

Крім того, позивач в позві т а представник позивача в суд овому засіданні, просили стя гнути з відповідача на корис ть позивача моральну шкоду, я ка полягає в тому, що протягом тривалого часу автобус не мо жна було задіяти для перевез ення пасажирів, для заповнен ня маршрутної сітки було нед остатньо автобусів, в зв'язку з чим громадяни були невдово лені якістю надання послуг, ч им підривався імідж товарист ва та його керівництва, яку во ни оцінюють у розмірі 3000 грн.

Суд вважає, що позов в части ні стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню, оск ільки позивачем не надано жо дного доказу на підтвердженн я заподіяння моральної шкоди та її розміру, і таких не вста новлено в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214-215, 22 4-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК У країни, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю „Круїз- Авто” матеріальну шкоду в су мі 1566 гривень та судові витрат и в сумі 171 гривня, а всього 1737 (од ну тисячу сімсот тридцять сі м) гривень.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Уманськи й міськрайонний суд шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Уманським міськра йонним судом за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Головуючий