Рішення
від 19.07.2010 по справі 2-1251-10
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-1251/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 19 липня 2010 року

Ковельський міськра йонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К овелі справу за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Всеукраїнський Акці онерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товар иство «Всеукраїнський Акц іонерний Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості .

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного до говору № 306/07/-БС/КД від 30 жовтня 200 7 року відповідач ОСОБА_2, о тримала кредит у розмірі 16800,00 г ривень зі сплатою процентів у розмірі 24-х відсотків на рік на суму залишку заборговано сті, з кінцевим терміном пове рнення до 30 жовтня 2010 року. Відп овідач ОСОБА_2 порушивши у мови договору, допустила заб оргованість по платежах за к редит. Позивач, скориставшис ь правом вимагати достроково го виконання зобов'язань за д оговором, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 19586 грн. 08 коп . та судові витрати.

Відповідач в судове засіда ння не з'явилась.

Позов слід задовольнити по вністю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України ко жна сторона зобов'язана дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень, крім в ипадків, встановлених статте ю 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які пі дтверджують існування між ст оронами договірних відносин , докази невиконання умов кре дитного договору відповідач ем ОСОБА_2

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК Україн и якщо договором встановлени й обов'язок позичальника пов ернути позику частинами (з ро зстроченням), то в разі простр очення повернення чергової ч астини позикодавець має прав о вимагати дострокового пове рнення частини позики, що зал ишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Заборгованість за кредито м складає 19586 грн. 08 коп.

Відповідач не подав запере чень та доказів, в той час як п озивач довів ті обставини, на які він посилається як на під ставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 223, 2 24, 233 ЦПК України, на підставі ст .1054, ч.2 ст.1050, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» забор гованість за кредитним догов ором № 306/07/-БС/КД від 30 жовтня 2007 ро ку розмірі 19586 (дев' ятнадцять тисяч п' ятсот вісімдесят ш ість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в кори сть Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» понес ені ним судові витрати у сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 87 коп .

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду В олинської області через Кове льський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оска рження рішення суду може б ути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріш ення;

апеляційна скарга на ріше ння суду подається протяго м двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вста новлений строк, рішення суду набирає законної сили післ я закінчення цього строку . У разі подання апеляційної ск арги рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л .ПАНАСЮК

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.07.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10597451
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1251-10

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний В. А.

Ухвала від 23.12.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Ухвала від 19.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 02.08.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Рішення від 19.07.2010

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Панасюк Сергій Леонідович

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний Вадим Анатолійович

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні