Ухвала

від 16.08.2022 по справі 505/1204/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/1204/22

Провадження №1-кс/505/883/2022

УХВАЛА

Іменем України

16.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42021162510000060 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №-131 від 06.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень. Однак, встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно-кошторисній документації.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити відомості про факт витрачення державних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до всієї документації, пов`язаної з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та для вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів та/або копій, отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідність в подальшому призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні №-42021162510000060.

Таким чиномсуд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналіввищезазначених документів,які наданий часперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-42021162510000060 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до всієї документації, пов`язаної з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень відповідно до договору №-131 від 06.08.2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому та електронному вигляді оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1