Ухвала

від 18.07.2024 по справі 505/1204/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/1204/22

Провадження №1-кс/505/1165/2024

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2024 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №131 від 06.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень. Однак, встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно-кошторисній документації. Також встановлено, що технічний нагляд у вказаному будівництві здійснювала ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору від 10.08.2021 № 132.

Враховуючи вищевикладене, державним інтересам можуть бути спричинені матеріальні збитки.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити відомості про факт привласнення або розтрати бюджетних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 16.08.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучені оригінали документів, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень відповідно до договору № 131 від 06.08.2021, яка перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційних справ суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ФОП ОСОБА_6 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виконанні судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених реєстраційних справ, які на даний час перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання оригіналів вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні № 42021162510000060,

Від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки заступник начальника надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовомузасіданні встановлено,що вищезазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , та може бути використана під час досудового розслідування.

Таким чином,суд вважаєможливим надатидозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , які зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 42021162510000060 від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1