Ухвала

від 31.08.2023 по справі 505/1204/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/1204/22

Провадження №1-кс/505/1229/2023

УХВАЛА

Іменем України

31.08.2023 м.Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42021162510000060 від 21.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

Клопотання слідчий мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №-131 від 06.08.2021 про здійснення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень. Однак, встановлено, що фактичний обсяг виконаних робіт не відповідає проектно-кошторисній документації.

Таким чином, документи, пов`язані з капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2 096 436,00 гривень, замовником по яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть містити відомості про факт привласнення або розтрати бюджетних коштів, тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що для всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою фіксації факту можливого привласнення або розтрати бюджетних коштів, а також враховуючи необхідність у проведенні експертиз, для встановлення суми збитків завданих державним інтересам, 10.07.2023, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході виконання вказаної експертизи, 02.08.2023 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінал проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації та первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 466 628,22 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 470 729,68 грн., Акт № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 159 078,26 грн. до договору № 131 від 06.08.2021 у технічному вигляді на програмному комплексі п.к. «АВК-5» /версія 3.6.0/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), розрахунки по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі, накладні, чеки, загальний журнал робіт, журнал авторського та технічного нагляду, на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виконанні будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняємо законом інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-42021162510000060.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали зазначених документів, які на даний час перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які на даний час перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42021162510000060 від 21.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації та первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3), а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 466 628,22 грн., Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 470 729,68 грн., Акт № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 1 159 078,26 грн. до договору № 131 від 06.08.2021 у технічному вигляді на програмному комплексі п.к. «АВК-5» /версія 3.6.0/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), розрахунки по улаштуванню покрівлі (карти), акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі, накладні, чеки, загальний журнал робіт, журнал авторського та технічного нагляду, на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », які на даний час знаходяться у володіння ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів та використання у подальшому як доказів у кримінальному провадженні № 42021162510000060 від 21.12.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1