Рішення

від 02.08.2022 по справі 362/5576/17

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5576/17

Провадження № 2/362/66/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Глевахівська селищна територіальна громада Путрівського старостинського округу, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Глевахівської селищної територіальної громади Путрівського старостинського округу, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , у якому просив визнати недійсними державні акти серії ЯМ № 421477 та № ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, зареєстровані в реєстрі за номерами 322140001005567, 322140001005568, видані на ім?я ОСОБА_5 та скасувати їх державну реєстрацію.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IУ-КВ № 097607-3772, виданого Путрівською сільською радою Васильківського району, Київської області 29 січня 2002 року, що зареєстрований за №20 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, він є власником земельної ділянки площею 0,77 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зв?язку з тим, що виданий йому державний акт не містив кадастрового номера, він звернувся до проектної організації з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

Після виготовлення вказаної документації, на стадії внесення відомостей до Державного земельного кадастру, Рішенням № РВ-3200672742017 від 14 вересня 2017 року Державний кадастровий реєстратор відмовив йому в проведенні відповідних дій.

Підставою відмови є те, що існує перетин земельної ділянки, що перебуває у його приватній власності з земельними ділянками кадастрові номери: 3221487000:06:007:0066 (площа співпадає на 45.3734%); 3221487000:06:007:0065 (площа співпадає на 45.3787%).

Звернувшись з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 17 жовтня 2017 року він отримав відповідь, згідно з якою належна йому на праві власності земельна ділянка має перетин зовнішніх меж із земельними ділянками з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0066, 3221487000:06:007:0065 право власності на які посвідчуються Державними актами на право приватної власності на землю серії ЯМ № 421477 та № ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, що зареєстровані в реєстрі за номерами 322140001005568, 322140001005567.

Зазначав, що Державні акти були видані відповідачці в 2012 році, тобто через 10 років після отримання ним Державного акту на земельну ділянку, його право власності на належну йому земельну ділянку в установленому законом порядку не припинялось, разом з цим в межах належної йому на праві власності земельної ділянки розташовані земельні ділянкиналежні відповідачці.

Таким чином, вказана обставина унеможливлює провести Державну реєстрацію належної йому на праві власності земельної ділянки і як наслідок безперешкодно володіти та розпоряджатися нею.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 321, 373 ЦК України, 152 ЗК України, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с. 15).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року зупинено провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника в зв?язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 (т.1 а.с. 20).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року залучено до участі в справі в якості належних відповідачів правонаступників померлої відповідачки ОСОБА_5 спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т.1 а.с. 39).

У липні 2018 року ОСОБА_3 подав до суду відзивна позовну заяву, в якому зазначав, що на підставі рішення Путрівською сільською радою народних депутатів від 23 травня 2000 року його матері ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 2,40 га. 12 січня 2001 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю П-КВ №076500-197, розміром 2,40 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1. В подальшому, 29 грудня 2009 року Путрівською сільською радою народних депутатів було ухвалено рішення №540 про внесення змін до державної бази Земельного кадастру ОСОБА_5 . На підставі вказаного рішення його мати ОСОБА_5 подала заяву про розподіл земельної ділянки площею 2,40 га на три частини і, відповідно, кожна з частин була зареєстрована в Державному земельному кадастрі. Отже, 23 січня 2012 року ОСОБА_5 було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯМ № 421476, кадастровий номер 3221487000:06:007:0064, розміром 1,6999га; серії ЯМ № 421477, кадастровий номер 3221487000:06:007:0065, розміром 0,3500 га; серії ЯМ № 421478, кадастровий номер 3221487000:06:007:0066, розміром 0,3500 га. Оскільки не позивач, а його мати ОСОБА_5 першою, 12 січня 2001 року, отримала земельну ділянку у приватну власність,вважав позов незаконним та необгрунтованим. Просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити (т.1 а.с. 42-46).

Не погоджуючись з відзивом, ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, у якому вказував, що згідно з викопіюванням з проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж населених пунктів та з схеми розташування земельних ділянок Путрівської сільської ради земельна ділянка відповідача та позивача знаходяться хоч і поруч, але між собою не межують і відповідно, на момент отримання, 2000-2001, не накладалися. Згідно з рішення державного реєстратора від 14 вересня 2017 року земельна ділянка має перетин з ділянкою 3221487000:06:007:0066, площа співпадає на 45.3734% та ділянкою 3221487000:06:007:0065, площа співпадає на 45.3787%. Вказані земельні ділянки належать ОСОБА_5 згідно з Державними актами на право власності від 23 січня 2012 року. Крім того, у листі Васильківського відділу Головного управління держгеокадастру у Київській області від 17 жовтня 2017 року вказано, що Державним кадастровим реєстраторам не подавалась технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0066, 3221487000:06:007:0065 із заявою про внесення виправлених відомостей про межі цих земельних ділянок до Державного земельного кадастру. На підставі викладеного просив відхилити заперечення викладені у відзиві на позовну заяву (т.1 а.с. 59-63).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, Путрівську сільську раду Васильківського району Київської області (т.1 а.с.94-95).

ОСОБА_3 подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначав, що при визначенні меж земельної ділянки згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 12 січня 2001 року, розміром 2,40 га ОСОБА_5 , частина земельної ділянки припала на прибережні смуги водоохоронної зони (каналу). Тому за для відповідності розміру земельної ділянки ОСОБА_5 частина земельної ділянки була визначена (виділена) на іншій території сільської ради (за погодження з сільською радою), а саме за межами земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право приватної власності на землю від 12 січня 2001 року (зміна конфігурації), тобто земельні ділянки розміщені не у відповідності з розташуванням на місцевості та з іншою конфігурацією, що вбачається з рішення Путрівської сільської ради №540 від 29 грудня 2009 року. Вказував, що оскільки вини померлої ОСОБА_5 та спадкоємців-відповідачів щодо накладення земельних ділянок немає, тому він вважає, що частина земельної ділянки, яка за рахунок зміни конфігурації була визначена за ОСОБА_5 , що призвело до накладення земельних ділянок має бути виділена позивачу за рахунок земель резерву сільської ради. Просив ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити (т.1 а.с.100-103).

Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області подала до суду пояснення, в яких зазначала, що при отриманні на підставі рішень Путрівської сільської ради земельних ділянок позивачем, площею 0,77 га та ОСОБА_5 , площею 2,40 га ніяких накладень цих ділянок не було. Рішенням Путрівської сільської ради від 29 грудня 2009 року № 540 дозвіл на розподіл ОСОБА_5 своєї земельної ділянки на частини не надавався. Участі у розподілі земельної ділянки ОСОБА_5 та оформленні відповідно з цим технічної документації сільська рада не брала і взагалі довідалася про те, що ОСОБА_5 розділила свою земельну ділянку на три частини, при цьому, дві розділені земельні ділянки незаконно накладені на земельну ділянку позивача тільки в 2018 році. Посилаючись на незаконність отримання ОСОБА_5 23 січня 2012 року державних актів, просила позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (т.1 а.с.129-130).

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на землю (т.1 а.с. 140-148).

Свої позовні вимоги мотивував тим, що в травні 1997 року, його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Калинівське» (далі - КСП «Калинівське») був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП без визначення цієї частки в натурі на (місцевості).

Згідно з рішенням Путрівської сільської ради народних депутатів від 23 травня 2000 року його матері ОСОБА_5 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Путрівської сільської ради, розміром 2,40 га.

На підставі вищевказаного рішення 12 січня 2001 року ОСОБА_5 був виданий виданий Державний акт на право приватної власності на землю П-КВ №076500-197, розміром 2,40 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1.

В подальшому, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- КВ № 097607-3772 від 29 січня 2002 року, сусідня (через канал) земельна ділянка розміром 0,77 га була передана у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення XVШ сесії XXШ скликання Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 28 вересня 2001 року, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 20. При цьому, кадастровий номер на зазначену земельну ділянку не присвоювався.

Разом з цим, звертав увагу на те, що не позивач, а його мати ОСОБА_5 першою, 12 січня 2001 року, отримала земельну ділянку у приватну власність.

Крім того, зазначав, що восени 2009 року, зокрема, за для отримання кадастрового номера на земельну ділянку розміром 2,40 га, його матір вирішила здійснити поділ земельної ділянки. Вона звернулась до сільської ради щодо проведення заміру її земельної ділянки, адже коли в 2001 році був здійснений виділ (розмежування) їй земельної ділянки розміром 2,40 га, то при цьому не було враховано розмір і межі прибережних захисних смуг водоохоронної зони (каналу).

29 грудня 2009 року Путрівською сільською радою народних депутатів прийнято рішення № 540 про внесення змін до державної бази Земельного кадастру ОСОБА_5 . Підставою прийняття вказаного рішення стало те, що «При проведенні інвентаризації земельних ділянок на території Путрівської сільської ради на яких встановлено той факт, що земельні ділянки, розміщені в базі даних Васильківського району не у відповідності з розташуванням на місцевості та іншою конфігурацією. Погодити зміну конфігурації земельної ділянки без зміни площі та внести зміни до Державної бази земельного кадастру ОСОБА_5 ».

Отже, вважав, що підставою для ухвалення такого рішення стала зміна конфігурації земельної ділянки (прибережні захисні смуги були зараховані до земельної ділянки), а самепри оформленні технічної документації було встановлено, що земельна ділянка ОСОБА_5 , згідно з планом (описом) зовнішніх меж ділянки Державного акту на право приватної власності на землю від 12 січня 2001 року, межувала з водоохоронними зоною.

Таким чином, поділ земельної ділянки, розміром 2,40 га на три частини розмірами 1,70 га, 0,35 га та 0,35 га проведено на підставі рішення Путрівської сільської ради № 540.

За таких обставин, вважав, що його матері ОСОБА_5 законно та безспірно, 23 січня 2012 року було видано Державні акти на три земельні ділянки, з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0064, 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066, на підставі рішення Путрівської сільської ради народних депутатів від 23 травня 2000 року.

Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст. ст. 15, 16, 391, 321, 328, 373 ЦК України, ст. ст. 152,153, 155, 158 ЗК України, просив визнати недійсним рішення XVШ сесії XXШ скликання Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 28 вересня 2001 року в частині надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 та визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії IV- КВ № 097607-3772 від 29 січня 2002 року на земельну ділянку площею 0,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім?я ОСОБА_1 (т.1 а.с.144-148).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2018 року зустрічну позову заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду та об?єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 (т.1 а.с. 174).

Не погоджуючись з зустрічним позовом, ОСОБА_1 подав відзив, у якому зазначав, що викладені в зустрічному позові правові підстави накладання двох земельних ділянок на земельну ділянку відповідача ОСОБА_1 не відповідають нормам чинного законодавства на час видачі оспорюваних державних актів. Зважаючи на те, що на час отримання Державних актів про право власності на земельні ділянки: у 2001 році - ОСОБА_5 , площею 2,40 га; в 2002 році - ОСОБА_1 , площею 0,77 га, будь-яких накладень цих земельних ділянок не було, і лише 23 січня 2012 року в результаті «розподілу» ОСОБА_5 своєї земельної ділянки, площею 2,40 га на три земельні ділянки, з яких дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066накладаються на належну на праві власності земельну ділянку відповідача за зустрічним позовом, свідчить про те, що 23 січня 2012 року земельна ділянка останнього була незаконно захоплена. Просив у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Первісний позов задовольнити в повному обсязі (т.1 а.с. 177-182).

На зустрічну позовну заяву Путрівська сільська рада подала відзив, у якому також зазначала, що правові підстави зустрічного позову щодо накладання двох земельних ділянок на земельну ділянку ОСОБА_1 не відповідають нормам чинного законодавства на час видачі оспорюваних державних актів. При одержанні Державних актів на земельні ділянки ОСОБА_5 , площею 2,40 га та ОСОБА_1 , площею 0,77 га будь-яких накладень земельних ділянок не було. Тільки 23 січня 2012 року в результаті «розподілу» ОСОБА_5 належної їй земельної ділянки, площею 2,40 га дві розділені нею земельні ділянки з порушенням місця розташування по 0,3500 га кожна, з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 «наклалися» на належну відповідачу земельну ділянку розміром 0,77 га, кадастровий номер якій присвоїти не має можливості в зв?язку з незаконним оформленням державних актів, та захопленням даної ділянки позивачем з 23.01.2012 року. Просила в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Первісний позов задовольнити в повному обсязі (т.1 а.с.186-189).

ОСОБА_3 подав до суду відповіді на відзиви ОСОБА_1 та Путрівської сільської ради, в яких вказував, що повністю підтримуючи свої позовні вимоги, обставини та докази, що обгрунтовують даний позов, вважає відзиви є надуманими та необгрунтованими належними та достовірними доказами. Просив визнати недійсним рішення XVШ сесії XXШ скликання Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 28 вересня 2001 року в частині надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 та визнати недійсним Державний акт на право власності на землю серії IV- КВ № 097607-3772 від 29 січня 2002 року на земельну ділянку площею 0,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім?я ОСОБА_1 . В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити (т.1 а.с. 199- 203, 211-215).

ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_3 , у якому вказував, що поділ земельної ділянки або зміна конфігурації земельної ділянки не передбачає перенесення частини поділеної, або зміненої конфігурацією земельної ділянки в інше місце, а це відбулося внаслідок дій, що згідно з законодавством - самовільного захоплення чужої земельної ділянки, які були проведені ОСОБА_5 23 січня 2012 року (т.1 а.с. 205-206).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року призначено по об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи (т.1 а.с. 228-229).

У липні 2020 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі (т. 2 а.с. 119-131).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року відновлено провадження у справі (т.2 а.с. 133-134).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року замінено в даній цивільній справі третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Путрівську сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Глевахівську селищну територіальну громаду Путрівського старостинського округу (т.2 а.с. 207-208).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (т.2. а.с. 227-228).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі, з урахуванням позиції позивача, висловленої ним у відповіді на відзив на первісну позовну заяву, відзиві на зустрічну позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та виступі у дебатах, що додаються. Позовні вимоги підтримав, просив первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 просили зустрічний позов задовольнити повністю. Первісний позов просила залишити без задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідач за первісним позов, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Вважаючи позов ОСОБА_1 незаконним, безпідставним та надуманим, просили у його позові відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 підтримали повністю та просили його задовольнити (т. 1 а. с. 52, т.2 а.с.192, 222-223).

Третя особа за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом Глевахівська селищна територіальна громада Путрівського старостинського округу в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивачіза первісним та зустрічним позовами посилались як на підставу своїх вимог, що викладені у позовних заявах та підтверджені доданими до них доказами, які були досліджені судом, враховуючи відзиви, відповіді та заперечення на відзиви, письмові пояснення їхніх представників, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії IV-КВ № 097607-3772, виданого Путрівською сільською Радою народних депутатів 29 січня 2002 року, на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів XVIII сесії XXIII скликання від 28 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,77 га, розташованої на території Путрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.1 а.с.9).

Із вказаного Державного акту вбачається, що він не містить кадастрового номера.

21.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з заявою та доданими до неї документами щодо присвоєння кадастрового номера належній йому на праві власності земельній ділянці з внесенням відповідних відомостей до Державного земельного кадастру.

Рішенням № РВ-3200672742017 від 14 вересня 2017 року Державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру (т.1 а.с. 9).

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з листом до відділу Держгеокадатру у Васильківському районі, в якому просив надати роз`яснення стосовно його подальших дій про продовження процедури внесення відомостей щодо належну йому на праві власності земельної ділянки до Державного земельного кадастру (т.1 а.с.10).

Листом № Ч-317/0-0.24-947/137-17 від 17.10.2017 року на вказаний лист ОСОБА_1 відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області повідомлено, що реєстратором Відділу було надано відмову РВ-3200672742017 відповідно до п.111 Порядку ведення державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ №1051 від 17.10.2012 року, а саме розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Земельна ділянка має перетин зовнішніх меж із земельними ділянками з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065 та 3221487000:06:007:0066. Право власності на дані земельні ділянки посвідчуються Державними актами на право приватної власності на землю серія ЯМ № 421477 та № ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, зареєстрованих в реєстрі за номерами 322140001005568, 322140001005567. Державним реєстратором Відділу було сформовано повідомлення про виявлення органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру, у документації із землеустрою помилки допущені у його відомостях№ 1505385512/1 та №1505385404/1. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065 та 3221487000:06:007:0066 із заявою про внесення виправлених відомостей про межі земельних ділянок до Державного земельного кадастру не подавалась (т.1 а.с. 11).

З викопіювання з проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж населених пунктів,схеми розташування земельних ділянок Путрівської сільради, наданих Путрівською сільською радою, накладення меж земельних ділянок ОСОБА_5 , площею 2,40 га та ОСОБА_1 , площею 0,77 га, до внесення змін в базу Державного земельного кадастру не вбачається (т.1а.с.65-67).

Також судом встановлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії II-КВ № 076500-197, виданого Путрівською сільською Радою народних депутатів 12 січня 2001 року, на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,40 га, розташованої на території Путрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.1 а.с. 49, 120).

25.03.2010 року ОСОБА_5 звернулася з заявою до ТОВ «Земресурс», в якій просила виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки утворені при поділі земельної ділянки, яка передана їй у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області (далі технічна документація із землеустрою) (т.1 а.с. 119).

У 2010 році ТОВ «Земресурс», на підставі заяви ОСОБА_5 від 25.03.2010 року, виготовлена технічна документація із землеустрою, в якій містяться: пояснювальна записка, технічне завдання на виготовлення технічної документації із землеустрою, заява ОСОБА_5 від 25.03.2010 р., нотаріально завірена 31 березня 2010 року заява ОСОБА_5 до компетентних органів, Державний акт на право власності на землю серії II-КВ № 076500-197 від 12 січня 2001 року, рішення Путрівської сільської ради № 540 від 29 грудня 2009 року, висновок про наявні обмеження (обтяження на використання земельної ділянки №81 від 09.02.2001 р., експлікація земель з описом меж, акт прийомки-передачі межових знаків земельних ділянок, копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_5 (т.1 а.с.117-125).

Зокрема, з пояснювальної записки, що міститься в технічної документації із землеустрою вбачається, що в результаті проведення робіт уточнювались межі земельних ділянок по фактичному використанню, було усунуто всі виявлені помилки та неточності які були допущені при виготовленні попереднього державного акту на земельну ділянку. Межові знаки земельних ділянок передано на зберігання власнику земельних ділянок про що складено відповідних акт (т.1 а.с.118).

У технічній документації наявний акт прийомки-передачі знаків земельних ділянок, розташованих в межах Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області. При цьому, акт прийомки-передачі межових знаків земельних ділянок утворених при поділі належної ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 2,40 га, розташованої на території Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, відсутній (т.1.а.с.124).

Також у технічній документації із землеустрою наявна заява за підписом ОСОБА_5 , що посвідчена нотаріально 31 березня 2010 року, адресована до компетентних органів з проханням поділити земельну ділянку площею 2,40 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, Путрівська сільська рада, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту серії II-КВ № 076500-197, виданого Путрівською сільською Радою народних депутатів 12 січня 2001 року, на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів 13сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1 (т.1 а.с.119-120).

Відповідно до рішення №540 від 29 грудня 2009 року Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області вирішила: при проведенні інвентаризації земельних ділянок на території сільради на яких встановлено той факт що земельні ділянки, розміщені в базі даних Васильківського району не у відповідності з розташуванням на місцевості та іншою конфігурацією; погодити зміну конфігурації земельної ділянки без зміни площі та внести зміни до державної бази Земельного кадастру гр. ОСОБА_5 (т.1 а.с.121).

Згідно з Державними актами на право власності на земельні ділянки: серії ЯМ №421476, серії ЯМ №421477, серії ЯМ № 421478, що видані 23 січня 2012 року,на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року, заяви власника №336 від 31.03.2010 року, та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № № 322140001005568, 322140001005567, 322140001005570, ОСОБА_5 є власником земельних ділянок площами: 1,6999 га, 0,3500 га та 0,3500 га, розташованих Київська обл., Васильківський р-н, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0064,3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 (т.1 а.с. 51-53, 107-109).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджуєтьсяповним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 лютого 2018 року № 00019592156, виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (т.1 а.с. 24-25).

Згідно з матеріалами спадкової справи №97/2017 р., наданими Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які прийняли спадщину (т.1 а.с. 30-37).

Відповідно до висновкуексперта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.07.2020 року № 20594/19-41 на дату проведення дослідження існує накладення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_5 з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066(межі яких визначені згідно координат, наявних в поземельних книгах т.2, а.с. 89, 97) на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 (згідно проведених топографо-геодезичних робіт). Площа накладення становить 0,2884 на та 0,2013 га відповідно. Також існує накладення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_5 з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 (межі яких визначені згідно координат, наявних в поземельних книгах) на земельну ділянку ОСОБА_1 (згідно каталогу координат поворотних точок меж, розміщений на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленого ФОП ОСОБА_8 у 2019 році. Площа накладення становить 0,3500 га та 0,3500 га. Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки при поділі земельної ділянки ОСОБА_5 , що була виготовлена ТОВ «Землересурс» у 2010 році на підставі якої були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №421476, серії ЯМ №421477, серії ЯМ № 421478 від 23 січня 2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи (т.1, а.с. 107-109) не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (т.2 а.с. 121-131).

Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 3 ЗК України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України ( ч.1 ст. 126 ЗК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно зі ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 травня 2013 року в справі № 6-33цс13) судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельнимиділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними державних актів на право власності вважається законним, належним та окремим способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Вказаний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 2-3007/11 (провадження № 14-525цс18).

Відповідно до пунктів 2 та 10 Розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно з частинами першою, другою статті 55 Закону України «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається та здійснюється відповідно до закону.

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку площею 2,40 га - 12 січня 2001 року, а ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку площею 0,77 га - 29 січня 2002 року.

Вказані земельні ділянки розташовані на території Путрівської сільської ради та мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності на земельну ділянку площею 2,40 га, ОСОБА_5 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії II-КВ № 076500-197, виданого 12 січня 2001 року Путрівською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1 (т.1 а.с. 49, 120).

На земельну ділянку площею 0,77 га, право власності ОСОБА_9 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії IV-КВ № 097607-3772, виданого Путрівською сільською Радою народних депутатів 29 січня 2002 року, на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів XVIII сесії XXIII скликання від 28 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 (т.1 а.с.9).

В подальшому, 23 січня 2012 року ОСОБА_5 видані Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №421476, серії ЯМ №421477, серії ЯМ № 421478, зокрема, на земельні ділянки площами: 1,6999 га, 0,3500 га та 0,3500 га, з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0064, 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066, з відповідним внесення цих відомостей до бази Державного земельного кадастру.

Як вбачається зі змісту вказаних Державних актів на право власності на земельні ділянки, вони видані на підставі рішення Путрівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року та заяви власника №336 від 31.03.2010 року.

В той час як рішенням Путрівської сільської Ради народних депутатів 13 сесії 23 скликання від 23 травня 2000 року ОСОБА_5 надано і відведено в натурі земельну ділянку площею 2,4 га, в заяві від 31.03.2010 року ОСОБА_5 просила поділити земельну ділянку площею 2,40 га (т.1 а.с.88, 119-120).

Поділ належної на праві власності земельної ділянки можливий за умови дотриманнявласником земельної ділянки вимог земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, та здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Так, судом встановлено, що 23 березня 2010 року ОСОБА_5 зверталась до ТОВ «Землересурс» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують її право власності наземельні ділянки утворені при поділі належної їй на праві власності земельної ділянки (площею 2,40 га) (т.1 а.с.119).

На підставі ще зазначеної заяви ОСОБА_5 у 2010 році ТОВ «Землересурс» була виготовлена технічна документація із землеустрою, на основі якої були видані ОСОБА_5 . Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №421476, серії ЯМ №421477, серії ЯМ № 421478 на земельні ділянки площами: 1,6999 га, 0,3500 га та 0,3500 га, з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0064, 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 (т.1 а.с. 51-53, 107-109, 117-125).

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Баранова Ю.Л. за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.07.2020 року № 20594/19-41 технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки при поділі земельної ділянки ОСОБА_5 , виготовлена ТОВ «Землересурс» у 2010 році на підставі якої були видані 23 січня 2012 року ОСОБА_5 державні акти на право власності на земельні ділянки не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (т.2 а.с. 121-131).

Зокрема, має місце накладення меж земельних ділянок ОСОБА_5 з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 (межі яких визначені згідно координат, наявних в поземельних книгах) на земельну ділянку ОСОБА_1 (згідно каталогу координат поворотних точок меж, розміщений на кадастровому плані земельної ділянки. Площа накладення становить 0,2884 на та 0,2013 га.

Також існує накладення меж земельних ділянок ОСОБА_5 з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 (межі яких визначені згідно координат, наявних в поземельних книгах) на земельну ділянку ОСОБА_1 (згідно каталогу координат поворотних точок меж, розміщений на кадастровому плані земельної ділянки, виготовленого ФОП ОСОБА_8 у 2019 році. Площа накладення становить 0,3500 га та 0,3500 га.

Крім того, наявність перетину (накладення) земельних ділянок ОСОБА_5 , кадастрові номери: 3221487000:06:007:0065 та 3221487000:06:007:0066, на земельну ділянку ОСОБА_1 також підтверджується листом відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області № Ч-317/0-0.24-947/137-17 від 17.10.2017 року та Рішенням Державного кадастрового реєстратора № РВ-3200672742017 від 14 вересня 2017 року (т.1 а.с. 9, 11).

Таким чином, в результаті набуття ОСОБА_10 права власності на земельні ділянки площами 0,3500 га, з кадастровими номерами 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 на основі виготовленої у 2010 році ТОВ «Землересурс» технічною документацією із землеустрою, яка не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, на підставі якої були видані 23 січня 2012 року ОСОБА_5 державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, згодом призвело до порушення права ОСОБА_1 на належне володіння та розпорядження земельною ділянкою, яка належать йому на праві приватної власності.

Крім того, розташування в межах земельної ділянки ОСОБА_1 земельних ділянок ОСОБА_10 з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066, що посвідчуються Державними актами на право власності на землю серія ЯМ №421477 та серія ЯМ №421478 від 23.01.2012 року та зареєстровані в реєстрі за номерами: 322140001005568, 322140001005567 унеможливлює проведення державної реєстрації належної ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-КВ № 097607-3772 від 29 січня 2002 рокуземельної ділянки.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання оспорюваних державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 28 вересня 2001 року в частині надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 та Державного акту на право власності на землю серії IV- КВ № 097607-3772 від 29 січня 2002 року відсутні, оскільки обставини на які позивач посилався як на підставу в обгрунтування своїх вимог не підтвердилися.

Так,посилання позивача ОСОБА_3 у зустрічномупозові якна підставудля задоволенняпозову нате,що поділземельної ділянки,площею 2,40га натри частини(тобтона триокремі земельніділянки)та внесеннявідповідно зміндо Державногоземельного кадаструщодо розташуванняземельних ділянокна місцевостіз іншоюконфігурацією за рахунок,якої частиназемельної ділянкибула визначена ОСОБА_5 з іншиммісцем розташуванняздійснювалось напідставі рішенняПутрівської сільськоїради №540від 29грудня 2009року непідтвердились.Зі змістувказаного рішеннявбачається,що Путрівськоюсільською радоювирішено погодитизміну конфігураціїземельної ділянкибез зміниплощі тавнести змінидо державноїбази Земельногокадастру гр. ОСОБА_5 .Отже,зазначеним рішеннямбуло погодженозміну конфігураціїземельної ділянкибез зміниплощі тавідповідно внестизміни додержавної базиЗемельного кадастругр. ОСОБА_5 .Питання щодоподілу земельноїділянки площею2,40га наокремі земельніділянки та/абовизначення ОСОБА_5 частини земельної ділянки з іншим місцем її розташування за рахунок зміни конфігурації, вказаним рішенням не вирішувалось.

Посилання ОСОБА_3 як на підставу для задоволення його позову на те, що не позивач, а його мати ОСОБА_5 першою, 12 січня 2001 року, отримала земельну ділянку у приватну власність не заслуговують на увагу, оскільки до внесення змін в базу Державного земельного кадастру, згідно з якими земельна ділянка ОСОБА_5 площею 2,40 га була поділена, будь-яких накладень меж земельних ділянок ОСОБА_5 , площею 2,40 га та ОСОБА_1 , площею 0,77 га не було, що підтверджується викопіюванням з проекту землеустрою щодо встановлення і зміни меж населених пунктів, схеми розташування земельних ділянок Путрівської сільради, наданих Путрівською сільською радою (т.1 а.с. 65-67).

Таким чином, накладення меж земельних ділянок ОСОБА_5 на земельну ділянку ОСОБА_1 виникло саме внаслідок поділу ОСОБА_5 належної їй земельної ділянки, площею 2,40 га на три земельні ділянки, з яких дві земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221487000:06:007:0065, 3221487000:06:007:0066 знаходяться з порушенням місця їх розташування.

Виходячи, зі встановлених, на підставі поданих сторонами належних та допустимих доказів, досліджених і оцінених кожен окремо та в їх сукупності, обставин справи, відповідно до вищевикладених норм матеріального права, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають задоволенню. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 слід відмовити.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннямистаттею 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 15, 16, 321, 373 ЦК України, статтями 3, 116, 125, 126, 152 ЗК України, Закону України «Про державний земельний кадастр», статтями 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа Глевахівськаселищна територіальнагромада Путрівськогостаростинського округу,про визнаннянедійсними таскасування державнихактів направо власностіна земельніділянки - задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421477, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0065, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421478, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0066, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати запис про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421477, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0065, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в реєстрі за № 322140001005568.

Скасувати запис про державну реєстрацію Державного актуна право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 421478, виданий 23 січня 2012 року на ім?я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 3221487000:06:007:0066, що розташована Київська область, Васильківський район, Путрівська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в реєстрі за № 322140001005567.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати із сплати судового збору у розмірі 680 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Глевахівської селищної територіальної громади Путрівського старостинського округу, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко